1 为什么在预算线内不能达到效用最大，难道货币没有效用吗?保留一定的货币也是有效用的。
2 能否说低档品的需求曲线比正常品的要陡。（因为低档品的收入效应与替代效应是反向的。）
3 在收入效应和替代效应的分析中，价格不变的商品（假定是正常品）的总效应一定与价格的变化同向或反向吗？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
1，在预算线当然不能达到啊！正因为保留一定的货币也是有效用的，所以就是能够达到预算线。
2，一般的低档品的需求曲线比正常品的要陡。
3，这就要看看他们的边际效用了吧！
“3，这就要看看他们的边际效用了吧！”和边际效用有关系吗？我指的是Ａ的价格降低是否Ｂ的需求量一定增加或一定减少？因为此时Ｂ的收入效应与替代效应是相反的。
谢谢指教
这是因为“消费的局部不饱和性”（假设）。假设对于任一商品组合，其邻域内总有严格更被偏好的商品组合（对于任一商品组合，其邻域内没有最好，只有更好），因此，预算线内的点不可能是（满足预算约束的）最大效用点。
货币如果有效用，优化目标就完全变了：货币进入直接效用函数。原先的结论，货币不并进入直接效用函数。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
