ruoyan 发表于 2010-4-11 14:21
历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

shunzqc 发表于 2010-4-11 15:17
就一句话：造反有理！

王书记 发表于 2010-4-11 15:17

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

ruoyan 发表于 2010-4-11 14:21
历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 16:48

王书记 发表于 2010-4-11 15:17

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

呵呵，不要说无知的话，资产阶级可不是看上了封建地主的钱。
你根据什么说资本家抢了工人的钱？不要胡说八道。

王书记 发表于 2010-4-11 20:56

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 16:48

王书记 发表于 2010-4-11 15:17

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

呵呵，不要说无知的话，资产阶级可不是看上了封建地主的钱。
你根据什么说资本家抢了工人的钱？不要胡说八道。

资本家又根据什么说封建统治阶级对自己进行压榨呢？你还是不要搞双重标准，你问我问题的时候只要套上资本家对封建地主的关系问题也就都解决了

无知求知 发表于 2010-4-11 19:56

ruoyan 发表于 2010-4-11 14:21
历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

为什么不是走向公正?

ruoyan 发表于 2010-4-12 11:15

无知求知 发表于 2010-4-11 19:56

ruoyan 发表于 2010-4-11 14:21
历史在走向公平。资产阶级对于封建的一家天下更为公平，但资产阶级在自己的皇朝中也是家天下的；资产阶级把封建的政治权力的血缘继承改为财产的血缘继承，从这个意义上，资产阶级是一种分散的改良的“封建制”；既然分散，所以进步；而既然还“封建制”，就还需要进步。

为什么不是走向公正?

公正与正义同义，而罗尔斯说： 正义即公平。

无知求知 发表于 2010-4-12 18:39
如果修改规则使弱者成为赢家,使强者成为输家,这就是竞劣.竞劣是非正义的.

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 05:58

王书记 发表于 2010-4-11 20:56

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 16:48

王书记 发表于 2010-4-11 15:17

怀璧其罪 发表于 2010-4-11 11:45
资产阶级了以代封建阶级，所谓无产阶级代言人妄图取代资产阶级，且在个别地方一时得逞。不过，结果如何呢？苏解了，中改了，朝一天不如一天了。。。。
五书记要说了，一时的挫折嘛。话可以这么说，只是，那封建主主义怎么不一时地挫折呢？还是凡事都有个规律，不是想如何就如何的。资本主义真要灭亡，也没有你们什么事。那必将是更加精细的私有制，而不是所谓公有制。

想分有钱人的财产？王书记只能在梦中做做罢。
唉，有钱就是好啊。想玩嘛玩嘛。。。。。。。。。
书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

呵呵，不要说无知的话，资产阶级可不是看上了封建地主的钱。
你根据什么说资本家抢了工人的钱？不要胡说八道。

资本家又根据什么说封建统治阶级对自己进行压榨呢？你还是不要搞双重标准，你问我问题的时候只要套上资本家对封建地主的关系问题也就都解决了

“搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。”
那是取代过程或尚未巩固时遇到的问题——就袁大头和张勋之所以可能复辟短暂的几天一样。而苏联是在什么情况解体的？几十年之后，政权已经极度巩固的时候。


你先确认一下，你的压榨是什么意思？是指封建阶级在抢资本家的钱吗？

王书记 发表于 2010-4-13 02:05

怀璧其罪 发表于 2010-4-12 05:58

王书记 发表于 2010-4-11 20:56

书记同志看着眼红，自己长本事赚嘛，总惦记别人腰包中的钱做什么？

资本家看到封建地主能够通过封建法权获得大量利益于是也和我一样“眼红了”于是就一直惦记着封建统治阶级腰包里的钱。于是就发动革命推翻了封建统治阶级，我们不过照葫芦画瓢
搞得好像资本主义确立起来没有经历过挫折和反复似的。殊不知资本主义取代封建主义经历的曲折比苏联解体还要多。归根到底资本主义制度的最终确立还是通过工业革命。资产阶级革命只不过初步确立了资本主义而已。


资本家可以通过立法抢工人的钱，工人就不允许抢资本家的钱了吗？赚是个什么概念啊？就是把某种抢劫的形式写进法律于是这种抢劫的形式就被称呼为赚了。

早期资产阶级还通过立法强迫农民失去土地逼迫他们进工厂，现在就不允许别人也把资本家的财产逼迫掉？还是双重标准嘛。
要说到本事，工人阶级能团结起来把资本家的榨取的钱抢走也是本事，然后把这种抢写进法律也可以叫做赚嘛

呵呵，不要说无知的话，资产阶级可不是看上了封建地主的钱。
你根据什么说资本家抢了工人的钱？不要胡说八道。