前不久，第一大傻子茅于轼又收了一批学徒，并且还搞了什么茅于轼学术思想……开学典礼。在这个傻子营长的开学典礼上，一大群傻子出来捧场，把第一大傻子夸成了第一有思想之人，真是令人可以笑到死！天真没有问题，有问题的是有些人把天真当真理，并且还到处冒傻气。下面将会开始傻子言论系列的评判，就从傻子经常自己夸自己的理性、逻辑出发，让大家来看看傻子集中营的傻子们的傻话。

茅于轼可以当之无愧的称为傻子集中营的营长，他的天则研究所里的其他人则可以按照副营长、参谋长等等排队，他的学徒则不过是最低级的傻子，作为傻子集中营的傻兵来看待。

首先要做一个说明的是，做为系列的文章，既可长也可短，这个系列的延续，一是要根据傻子集中营的傻子们经常冒出来的傻子言论才有材料可以评判；二是这种评判实在还是笔者有心情时才做的事情；因此，不要指望本系列会保持固定的更新，而是偶尔的才评判一下，因为傻子太多，谁有那么的时间去理会更多的傻话呢？

好了，开场白完了，笔者就开始这个系列的文章了。

第一个对象，当然是傻子营长茅于轼的傻子言论了。

一、以前茅于轼曾发出这样的傻子高论：打倒了富人就都是穷人。

评判：

对于庸俗的茅于轼来说，难道一个简单的同义反复会包含了更多的真理？如果说没有了富人都是穷人，那么反过来也可以说，没有了穷人也就都是富人。我们的著名的经济这家把这种形而上学的同义反复的话当成一种真理到处卖弄，倒让一些理智健全的人显得十分不好意思。

其实，富人和穷人这一对相互依存的概念怎么可以单独留下一个呢？没有了富人，我们怎么认定穷人呢？正如没有了上，怎么能够找得到下呢？没有了东，怎么找得到西呢？要知道上以下为参照物，同样，东、西也是互为参照物，那么，富和穷也是互为参照物的。所以，以茅于轼这样的智慧，那么可以顺理推理说，没有了上，全部都是下，没有了东，全部都是西，以至于庸俗的茅于轼如果不是生活在真空中，就是生活在南极或北极的极点上，但是即使在极点上生活的茅傻子，他也会从这个极点上感觉到，没有了东，竟然连西都找不到了，只有全部是北和全部是南了，而即使这样的全部是北或者全部是南，其实也是以茅傻子这个站在极点上的人做为全部是南和全部是北为参照物的。所以，茅傻子以为可以抛弃掉现实中的对立中的一方而单独的保持另一方，可是茅傻子主观的以为抛弃了对立，但是现实中他能够抛弃对立的另一方而单说其中的一个吗？但是傻子茅于轼就是这样想的。所以，对于傻子茅于轼来说，按照他的这个傻子言论，还可以顺理成章的推论得出，没有傻子茅于轼的父亲，也可以有茅于轼，消灭了父亲（富），就全都是儿子（穷）也！幸亏茅于轼在自己的父亲自我消灭之前产生出来了，否则，按照这傻子的言论，自己就不该出生。

呵呵！

二、傻子营长4月24日8：24分新浪微博言论：

剥削是财富的转移，从被剥削者转移到剥削者，使被剥削者越来越穷。剥削没有财富的创造。可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。拿我国的经验来看，改革前没有剥削，工人们十几年不加工资。现在有了“剥削”工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造

评判：

第一个句号前一句话——“剥削是财富的转移，从被剥削者转移到剥削者，使被剥削者越来越穷。”
一个简单的判断句，做为前提，是错误的。资本主义剥削不是财富转移，根本就是资本主义所有权条件下的资本家从工人手里直接的拿走，用转移这样一个词，完全抹杀了现实资本主义经济关系的实质，并且似乎给其他人一个两者协商，你情我愿的印象。但是实际上这是现实经济条件的强制，根本还不是协商。如果勉强说有协商的话那也是单方面的，那就是工人必须要接受资本家规定的工资条件才能够被雇佣，否则，做为个体的工人竟然也以为能和傻子茅于轼那样想，在被雇佣之前去挑战资本家的薪酬体系，那么，现实的资本家会对这样的傻子思想做出有利于自己计算的答复。在这第一句话里，竟然还有一个没有任何根据的傻子结论，那就是“被剥削者越来越穷”。看来傻子茅于轼是离开不了不是富就是穷的形而上学的思想了。但是现实的经济关系是这样的，所谓剥削，只不过是资本家无偿拿走由工人阶级创造的大量的商品价值而已。这里拿走显然和转移有着不同的含义。而且，在这个过程中，被剥削者并不是象茅于轼那样想的是越来越穷，而是被剥削者的生活水平始终保持在一个符合被剥削者本身的生存条件的水平上。什么是工资？工资只不过是维持工人阶级的生存的（这里的生存包括直接的生命存在和维持以及社会发展和自己家庭的延续）生活必需品的价格而已。在这样的经济关系的强制中，说穷和富，完全是一种傻子才有的思想，因为不是越来越穷，而是比起资本家来说，工人阶级始终就是穷的。

我们接着来看第二句——“剥削没有财富的创造。”
这真是要多傻才能够得出这样的结论啊！人类历史的所有发展证明，自原始共产主义后，从奴隶社会开始，所有的财富创造都是通过剥削来完成的。如果没有奴隶主对奴隶的剥削，根本就不会奴隶制的生产，同样，后期直到资本主义生产也是这样。如果傻子营长以为用这样的直接判断就可以否定掉现实中的劳资关系，以及在这种劳资关系的对立中巨大的社会财富的创造，那么，还真不知道傻子营长从什么地方可以找到财富竟然不是通过剥削来创造的（现在的财富创造都是指商品的生产，如果另有一些傻子举出一些公益事业来反驳，那么，这已经离开我们现实社会中现实的财富生产本身了）。

接下来再看第三句和第四句——“可是全球最富的国家美国恰好是资本主义国家。那里的工人也是全球最富的工人。”
傻子在做这样的“可是”这后，不仅犯了消灭了富就是穷的傻子思想，这里又暴露了自己的眼光原来只有绿豆大这样的缺点。傻子原来是这样想的，全球最富的国家美国恰好是资本主义国家，于是乎，全球最不富裕的国家似乎就不是资本主义国家了，于是，傻子营长在做了这样一个肯定的直接判断后，就不用伤神再去考虑这个世界上原来还有最穷的国家或者大部分比较穷的国家竟然也是资本主义国家。至于“美国的工人也是全球最富的工人”，这句话又是茅于轼的傻子的直觉和无知或者思想在冒傻气。如果这个世界上竟然找到了比美国的企业里的工人收入还高的国家存在着，那么，对于傻子营长茅于轼来说，他是不相信的。可是，可是，就只说美国，就按照傻子营长的傻子判断为依据，说美国是全球最富的资本主义国家，但是那里工人一定就是全球最富的工人？傻子在这里犯了抽象平均数直接就当成现实中工人的情况也是这样的了毛病了。真是祝福美国的工人，原来自己是世界上最富有的工人。可是，如果突然发现，美国竟然有失业的工人，傻子营长又该做何解呢？不过，对于傻子营长来说，问题其实解决得很容易，有了平均数（美国工人也是全球最富的工人），哪还管现实中工人竟然还有失业，还有收入低得不能再低的呢？反正什么东西一到了茅于轼那里，就全都抽象得只剩下儿子，把自己的父亲都弄没了。不过，傻子营长可以说自己不要父亲，自己就能做为儿子出生，但是把这种傻子言论竟然当成理性、当成思想，看来这只有傻子集中营的人才做得到。

接下来再看下面几句——“拿我国的经验来看，改革前没有剥削，工人们十几年不加工资。现在有了‘剥削’工人的生活比改革前好多了。这证明所谓剥削实际是财富创造”。
傻子营长对于剥削的理解实在是有点奇怪，就这短短的几句话，就互相矛盾，前面说剥削是财富的转移，后面就说剥削实际是财富的创造。如果这么短的话就出现这样的糊涂话，那么，傻子营长更长的文章肯定就更加混乱了。世界在傻子头脑里没有矛盾，只有美好，甚至是人家打他一鞭，他也以为只要自己心平气和，然后就能让打他的人也心平气和坐下来和他“理性”生活一样。就象傻子对美国和日本的幻想那样。
远了，我们回来看引用的傻子的特色语言。傻子问：改革开放前为什么就不是剥削了呢？而改革开放后就有剥削了呢？原来在傻子的眼里，实际上存在着我们上面所讲过的区别，那就是剥削实际上是所有者无偿拿走的由工人创造的财富部分。傻子营长实际遇到的是社会制度的不同但是生产实际上仍然是通过社会分工和企业也即在社会主义条件下工人与国家所有的生产资料的结合和生产资料归私人所有条件下的财富的分配的本质区别。所以，在讲改革前和改革后关于剥削的话题的时候，傻子实际上指出的是由不同的生产方式所造成的分配方式的本质区别，也即社会主义的生产与分配和资本主义的生产与剥削之间的区别。傻子在前面说了剥削是财富的转移，这里又说了剥削实际是财富的创造，这样的自打耳光是傻子经常做的事情，我们且不管上下文的互相矛盾，仅就这句话来说，傻子也是傻到家了。

傻子想说的话的内容是这样的。“现在有了‘剥削’工人的生活比改革前好了。这证明所谓剥削实际是财富创造”。这句话的意思按照傻子营长一贯的幼稚认识却是要得出这样的结论的，那就是，由于生产力发展了，现在的工人生活条件比原来好了，这样，剥削实际上只是财富的创造，而不是剥削了。不得不说，这种言论是傻子用现在的生产力条件下和分配关系条件工人的生活条件和以前经济条件下工人或者其他人的生活水平做一个静态的比较了。所以，这样一来，比如说，现在的工人竟然比过去的皇帝享受的东西也高级，比如现在是坐在家里看电视机而不是在自己的御花园里看老调牙的戏曲，现在通讯用手机而不是靠皇帝的太监们传旨，现在的出行竟然是坐车而不是坐轿，这样一来，按照傻子营长的理性认识，工人就不是被剥削了，这样一来，工人就是富有的，这样一来， 工人的生活是皇帝老子也比不上了。这样的傻子思想，在作这样的静态的比较的时候，其实傻子忘掉的是人类的消费习惯以及最低消费水平并不是静态的，而是有着自己时代特色的。在现代，工人的收入，虽然可以享受到现代科技的成果，但是对于工人工资的本质来说，他所获得的，仍然只是工资的本质所决定的维持自己的生存而已。显然不同时期的消费的物质内容的变化，并不能改变获得这些内容的方式的本质，即是说，并不能改变剥削的本质。所以，按照傻子这样的言论，我们现在社会里的乞丐，竟然也能够看电视，竟然也能够“享受”到过去皇帝都不能获得的生活，这样一来，现实社会里的这个乞丐比起过去的皇帝来说，也是富人了。

呵呵呵！要多大的傻气才能出现以上这些傻子的言论啊！