小艺1984 发表于 2010-4-19 19:28 
共产主义追求的就是消灭价值和价值规律?何为价值?价值的规律是什么?我个人觉得市场经济其实并不追求什么东西,它是个中性的东西,它只是为人服务,是现阶段为人类更好的发展生产力服务的。
价值就是被买卖流通的劳动。(马克思原话:
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动)。去掉修饰语就是“价值是劳动”,也就是告诉我们”价值是一种劳动“,这才是真真正正的劳动价值论。通常劳动价值论都被人歪曲和误读,把其说成“价值是由劳动创造的
,劳动创不创造这个所谓的“价值”与真正劳动价值论何干。显然,劳动价值论所说的价值,与我们潜意识默认的价值定义是冲突的。我们潜意识默认的价值定义,就是马克思所说的使用价值。
而价值规律,就是以货币的形式买卖这种劳动量,用货币来驱使劳动力的规律。
价值、剩余价值兑现都不是具体的财富(使用价值),而是“被买卖流通的劳动量”。这种“劳动量”依附在使用价值上,买卖变成价值,实际上与使用价值的增加是无关的,使用价值才是财富。
如:一套100平方米的住房,它的使用价值是在一定条件下客观存在,只要房子不损毁,其使用价值是不变的。但一个普通的劳动者,以前要花5年的工资来够买,而现在要花二十三十年的工资。有人只注意到了物价上涨,其实它被拜货教和拜物教思维欺骗了,价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬而变成价值,劳动者的劳动强度和时间增加,他们为了获取与原来相同的使用价值,不得不付出更多的劳动。而更多的劳动被无富浪费掉了,在生产结构上指向了富人的奢侈品生产。这就是资本主义所谓的经济增长。而资本主义经济学里流行的供给需求理论,也是掩势劳动量买卖的庸俗经济学。消费现像实际上是劳动与劳动交换的过程,作为消费者必须是商品货币化的流通劳动量的控制者。一切社会经济学的根不是满足什么需求,人的需求是无限的且不可预知的,因此一切社会经济学的根应该是对劳动量的控制和劳动量之间的相互交换。
资本主义(市场经济)的追求价值(被买卖流通的劳动量)增量,实际上财富(使用价值)是不一定增加的。如:满足富人的奢侈品需要消耗大量的这种劳动量(价值),而穷人所需的中低档消费品就可能大量的减少。富人和穷人相比,他们吃、穿、住、娱乐所用的物质,实际上并没有价值量表现出来的与穷人相差那样巨大。就某个富人而言,他和他的家庭不可能吃千万个人的食物、穿千万个人的衣服,住千万个人的房子。但富人吃的食物大餐,穿的名牌衣服、高档药品、住的豪华别墅、汽车等,确不是穷人享用得起的。豪华别墅、汽车等这些还好说,就食物大餐、名牌衣服、高档药品而言,其实物和直接的劳动量消耗与穷人不会有太大的差距。除去资源稀缺的药品,就多数品药而言,实际上就是一些粉末,其生产成本和劳动力消耗是极低的,和穷人用的很多商品的物质和劳动力的消耗其实差不多,但富人的这些奢侈品确直接间接的消耗大量的被买卖流通的劳动量(价值),他们与劳动者的劳动量消耗距差是巨大的,而真正的物质财富差距确并没有多大。在这样的情况下,如果某个超级富人大量资助穷人,大量拿钱去够买穷人所需的消费品,其结果必须会导致穷人所需的物资的物价上涨,因为资本主义的生产结构就不是指向穷人的。这也说明价值并不能兑换具体的使用价值。又如:三十前年的人们根本没有料到了今天会出现这样、那样的消费品。但三十年后的人,可以取出前三十年存的钱,把其用来够买个人电脑、电视等,因此价值(钱)兑现的根本不是什么具体的使用价值(财富),而是商品货币化的劳动量。
马克思的《资本论》通篇都在批市场经济,因为市场经济追求的就是钱。而马克思的价值理论,实际上就是货币理论,钱(价值量)兑现的实际上不是具体的财富,不是具体的商品或者物,而是这种被买卖流通的劳动量。
因追求得价值量增量的制度都是邪恶的,市场经济追求的就是钱!钱就是价值的量,它兑现的就是这种“被买卖流通的劳动”。
然而这种劳动量的增量与财富增量无关,与具体的生产力(生产涵数)、科技等也是没有关系。这只涉及人对人行为的控制。
对人的劳动的控制和劳动力之间的相互交换,才是一切社会经济学真正的根!