对于这个问题，由于消灭市场、消灭资本主义的不现实性，现在多数人可能会认为马列的哲学更厉害。

实际上这纯粹是个误区。

且不说唯物主义、辩证法自古有之，也不说费尔巴哈与黑格尔在哲学上的登峰造极。我要说的是，马克思的哲学仍然属于欧洲古典哲学的范畴。虽然马克思自称为他的历史唯物主义、辩证唯物主义是科学，但众所周知，哲学本身并不是科学。尤其是古典哲学，虽然属于人类经验的一种总结，有一定的智慧，但它绝对不是人类智慧全部，更不是人类智慧的终结。

举个极为简单的辩证法例子：物极必反。说塞翁的马丢失了，他的邻居安慰说：说不定这里面蕴藏着什么好事哩。结果他的马在几天后回来了，还带着一匹母马，母马还怀着小马驹。这就是著名的塞翁失马的故事，导致了“祸兮，福之所依”的辨正哲学。

可惜，这种哲学，充其量是一种积极的人生态度，经不得半点的实证检验：一匹马丢了，结果能自己回来，还带着一匹母马。稍微学过一点概率知识的人都会思考：这里面的概率究竟有多大？1/10000？小概率事件是不会发生的，因此，概率为0。

至于唯物主义，里面既有智慧的成分，也有自大和唯心的成分，随便举个例子便可以看出其中破绽（如果有愿意听的，我可以举）。唯物主义的一大特点就是容易为掌握军权的人提供了独断专行的理论依据。

上面这位同志的观点有失偏颇,对马克思主义哲学的认识不客观.

各有利弊.

不一一举明

哲学是“仁者见仁，智者见智”的学说，我认为并无实质性的对错。怎么说都有道理。政治经济学就不同了，他是探讨财富是谁创造的，以及财富应该怎样分配才公平合理的学说。你的说法必须是正确的，必须合乎经济活动的实际情况，否则，就会伤害一个阶级，一个阶层或一部分人的利益。马克思的政治经济学仅仅维护工人阶级的利益，而且他的政治经济学还存在严重的错误。例如剩余价值根本就不是工人创造的，而是发明创造生产工具的脑力劳动者创造的。所以，现在指责《资本论》的人比比皆是，而指责马克思哲学的人寥寥无几。

个人觉得哲学大点

好歹哲学是一切的科学,怎么都是个流派.

经济学,更需要点实用价值.