悬赏继续

一千个人眼中，就有一千个哈姆莱特，这种问题，每个人有每个人的答案，我建议楼主，直接把赏金改成红包好了，相信这1000个人里面，一定有你喜欢的答案

楼主的这个命题，在现实中是不成立的，他想找到不同商品的交换比例，是建立在劳动价值论的基础上的，那么当代的劳动价值论是有价值转形的，也就是说劳动价值论并不能决定不同的商品之间的交换比例。

没人能驳倒你。这是因为，你的所谓的”关系“其实就是商品本身的人工费用。

也就是：产品进行成本核算后，每件产品的C + V 是不会变的，它永远包含在其中。而 利润却又正负。即：有赢利有亏损。

“价值转形”本来就是一个伪命题。

在论述价格与劳动价值的关系问题时，直接把单件产品的价格与一系列的零利润企业的单件产品中包含的劳动力成本相挂钩，就可以了，这本来就不存在价值转形的问题。

虽然“价值转形”是一个伪命题，但是并不表示“生产性剩余”不存在，而是可以更清晰明了的描述生产性剩余的产生及分配问题，并且并不与“剥削”的概念相冲突，即便本人不太喜欢“剥削”这个词。