马克思的理论全错了

张五常在一些大学做报告时不止一次地说：“世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已盖棺定论，我张五常不过是在马克思的棺材上在打山钉子而已。”“他不是我杀的，而是你们杀的，我不过是打上钉子。”张五常在《马克思奄奄一息》这篇文章中说：中国人相信马克思主义，相信毛泽东思想，“这些都是知识落后民族的象征”。“我一向以为在中国民生有影响的理论中，马克思的为祸最深。他的分析及推理能力可算是低手，但是他却把理论写得似懂非懂、似通非通。”张五常断言：“马克思由头错到尾”，“严格的说，马克思的理论不是过了时，而是从来没有对过。”“私产制度是唯一选择”，“我一向认为共产制度迟早瓦解”。

张五常指出：在私产制度里，娱乐业的侥侥者可成巨富是事实。在美国，球星如波格（Borg）、辛普森等人，在电视广告上喝一瓶汽水的收入，就足够普通人一家的终身享用。在马克思的经济理论范畴内，这些现象是不可能发生的。也就是说，这些现象的发生是证明马克思的理论全盘错了。……这些明星的“剩余价值”为什么不被资本家剥削了呢？事实上，不单只资本家对这些明星的劳力要阿谀奉承，就是政府对他们也得礼让三分。例如美国政府要抽阿里的税，他就跑到非洲去赛拳；瑞典政府要抽波格的税，他就索性跑到蒙地卡罗去作市民。马克思的理论错在两个基础上。第一，价值与劳动并没有一定的关系——所有的价值不是单从劳动得来的。第二，马克思的资本定义，因为缺乏了一般性的概念，矛盾甚多。正如费雪（Irving Fisher）指出，所有可以导致增加收入的东西都是资产。这当然包括相貌、天资及劳动。在自由市场里，每一个人都是资本的拥有者——明星也不例外。……单看邓丽君在台上的举手投足，又何尝不是千锤百炼的功夫？我们又怎能以自己所好或不好，而去否定市场的价值？邓丽君的收入可不是剥削听众而得来的。……虽然我们每人的际遇不同，资质各异，但每人都有自己的特别天分。要追上大明星的收入当然不易，但要发掘自己的天资而增加收入是人人都希望的。在概念上，明星的成就与任何事业的成就无异。士农工商的知识投资，跟明星的勤修苦练没有什么不同。中国共产政制昔日容不得刘诗昆、容国团，今日容不了刘晓庆，又怎能容许知识投资去争取收入？要搞经济现代化，又要以剩余价值压住天资的收入，是一个永远解不开的死结。马克思由头错到尾。到了20世纪，资本家的高瞻远瞩、果敢判断及承担风险而对社会所做的贡献，渐被经济学者认为是一些极有价值的生产资源。第二次世界大战之后，科技的进展一日千里。“劳动价值定律”就被公认为谬论；知识资产投资的理论大行其道！中国要搞现代化，“劳动价值定律”怎能不被放弃？有了市场，对需求估计错了的劳力，血本无归——但劳力怎能有价值？知识资产是否劳力？若说这是抽象劳力，要怎样度量才对呢？若是度量不了，任何价值都可以归知识所得，劳动的价值又从何而定？一个天才用五分钟时间而可得的知识，可能要比一个蠢才的终生劳力有价值。马克思究竟是站在哪一边？中国对进出口加上多种管制，政府批准进出口的文件就因而大有价值。劳力何在？为了争取外汇，外商在中国投资，雇用工人的薪金远比国营企业为高；外国游客到中国，付出的价钱比港澳侨胞为高。难道同一劳力，其价值可以有内外或中西之分？以上提出的现象，都是“劳动价值定律”难自圆其说的。

9卷自由书在yeweidao78@126.com密码lixing