农民歉收，供给曲线左移，若考虑认为需求不变，则总收益将增大。
但是，若考虑需求原因，即：
第一种情况，如果需求增加，则需求曲线右移，均衡价格上升，均衡数量不定，此时总收益增大，还是减少？
第二种情况，如果需求减少，则需求曲线左移，均衡价格不定，均衡数量下降，此时总收益增大，还是减少？
谢谢高手给出解答阿
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
第一增大，第二种需要看均衡是价格和数量的情况，不确定。
是否正确，请各位大侠指正
分析是对的
楼上的兄弟，你说分析的对
可是，两种情况都有一个量是不确定的。怎么能说就对呢？
农民生产的产品是人们生活必需品，其价格弹性较小，农民歉收时致使产品供小于求，人们愿意出较高的价格去购买，农民的总收入M=P*Q是增大的，
农民生产的产品是人们生活必需品，其价格弹性较小，农民歉收时致使产品供小于求，人们愿意出较高的价格去购买，农民的总收入M=P*Q是增大的
在抽象出外部经济等其他因素是，情况是如此。
第一种情况
由于需求曲线缺乏弹性很陡峭 ,所以歉收引起的供给曲线左移会引起市场价格大幅增高.现在需求曲线还右向右移动,供不应求 更加加剧了价格的增高.由于需求是缺乏弹性的 双重影响的结果 是农民的收入加倍增加了 .(可以画图验证)
第二种情况 具体数据具体分析 因为新的均衡价格可能高于原来的价格
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
