如果斑竹具有一些无需讨论的先验正当权威，可以将斑竹个人的某些喜恶制定为版面的规则，那么我将宣布：

《西方经济学版言论自由限制条例》（《Latitude Statute》，以后简称《LS》）

1、自本条例施行之日起，在本版发布的帖子中不得出现关于“钟朋荣”、“魏杰”、“刘伟”及“京城四少”的任何正面言论，否则立即删除。

2、言论的正面性与否由本版主认定。

3、本条例的修订权归本版主。

4、本条例的最终解释权归本版主。

发布人：一刹春

发布日期：2004年7月26日

附：

《LS》2004年7月26日第一号修正案

以下条目适用于《LS》的有关规定：“杨帆”、“梁小民”、“夏业良”。

[此贴子已经被作者于2004-7-26 18:17:57编辑过]

偶总觉得楼主转载的论述，一路读来让人有一种喘不过气来的苍白。从事后来看，德隆失败了，微软成功了，但微软高速扩张时，会不会也被怀疑过是盲目扩张？海尔、TCL是不是在“盲目”扩张？难道一点经济学原理加上一点后验的个案就可以推出眩目的结论？

偶也很崇拜杨小凯，也欣赏他的新兴古典的框架。但偶怎么也不明白“交易费用”的作用怎么这么大。一句玩笑话：猴子为什么要从树上走下来演化为类人猿，因为走下来的交易费用小？科斯用“交易费用”启开了企业这个黑箱，杨小凯是不是又把“交易费用”密封为一个黑箱？

还有张五常的无耻鼓吹手－－－薛兆丰也不是什么好东西，还说汪老师＂走火入魔＂呢！不可理喻！汪老师学说曲高和寡有错吗？自己跟不上人家的步伐就别漫骂别人的＂不是＂！再说难道他的骂街没有受人指使？

正好，他跟夏成了相互诽谤的一对！

In China, nobody who is abused damages, so does the assentient and the dissenter. However, others are twiddled by persons above!

[此贴子已经被作者于2004-8-4 11:48:50编辑过]

nie斑竹说：“In China, nobody who is abused damages, so does the assentient and the dissenter. However, others are twiddled by persons above!”

翻译版本1：在中国，没有人因为辱骂而受伤，赞成者和反对者也如此。其他人被那些人给耍弄了。

翻译版本2：在中国这样的地方，被人骂的半点损失没有，无论是支持者还是反对者也一样。倒是那些看客们被当了猴甩。真是被人卖了还替人数钱。

翻译版本3：吾国之受辱着毫发无损，赞者骂者亦然。怜乎看客吾等。

呵呵。俺以为“persons above”是“楼上”之谓，心里一凉。

不过，不管属于“persons above”还是“others”，都很痛苦。

关于企业边界的理论让人觉得总有“事后诸葛亮”之嫌，微软扩张了，你才知道他的边界在哪里，德龙失败了，你才知道他的企业边界在哪里。而在这些企业扩张之前，我们根本无法使用科层的成本是多少，使用市场的成本是多少，这样也就根本无从知道企业的清楚边界在哪里。

各位前辈，小弟今年刚大一，说的不对的地方请指教。我在想，讨论一个公司的规模大小，是不是不应该把各个行业混为一谈？各个行业有自己的行业规模，就是说，要达到各自行业的规模经济很范围经济，其尺度是不一样的。那么，是不是有的行业被小公司支配，例如时装设计？随然范斯哲，阿妈妮，ck等等的时装公司是顶顶打牌，但究其规模来说，还是一个sole trader. 而有的行业，就必须达到很大规模才能产生效益，如饮料行业？

才入行，卓见。各位打下帮忙指点

呵呵，才入行就发表“卓见”啊。这个问题我不懂，只负责调侃你一下，要请高人回应。

加你各项属性30点鼓励一下。