如果统计量大于各显著水平下的统计量，表明不存在协整，小于5%显著水平下的统计量，则表明在5%的水平下存在协整关系

你把结果发上来

Hypothesized                Trace        0.05       
No. of CE(s)        Eigenvalue        Statistic        Critical Value        Prob.**
                               
None *         0.761235         97.00733         54.07904         0.0000
At most 1 *         0.683645         58.33589         35.19275         0.0000
At most 2 *         0.493632         27.26189         20.26184         0.0046
At most 3         0.280507         8.888620         9.164546         0.0564

请各路高手帮我判断下是否存在协整？

有三个协整关系

协整，在95%的置信水平下存在两个协整方程。

看高铁梅和张晓峒的书就OK了

you  ,还很多个

有三个协整关系

Trace—Statistic    （迹检验统计量）表明在5%的显著水平上存在3个协整方程。

在5%置信区间存在3个协整关系吧

有三个协整关系就是有三个协整方程么

三个协整关系

百分之5置信水平下有3个协整关系

存在协整关系
法一 ：看Trace Statistic（97.00733）与0.05 Critical Value（54.07904 ）的比值，如果大于，说明至少存在一个协整关系
法二：看 probability（0.0000）如果小于0.05,说明至少存在一个协整关系

nanaaa

None *，At most 1 *，At most 2 *时的p值都小于5%,所以这三个都不接受，At most 3  时的p值都大于5%,接受这个，所以结论是存在三个协整关系

我也正在学习呢，看了张晓彤的那本书，说的不用详细，似懂非懂的！

存在3个

* 表示在5%的置信水平下拒绝原假设。原假设分别为不存在协整方程、最多存在一个协整方程、最多存在两个...以此类推。上面的结果说明，拒绝最多存在两个协整方程，接受最多存在三个协整方程的原假设，也就是说，存在三个协整方程，有协整关系，可以继续往下面做。

存在三个协整关系

应该是存在三个协整关系吧，具体还需要用granger因果关系进行检验吧

有两个协整关系，只要统计量的值大于临界值即可，分析结果下面也会给出说明的，具体可参考张晓峒的eviews使用指南与案例一书

如果以5%的显著性水平，前三个假设都会拒绝（p<0.05），也就是说，至少有两个协整向量，即存在协整关系