全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
8365 6
2010-07-04
在极端凯恩斯主义情况下,此时利率极低,政府用扩张性财政政策即可以保持利率不上升,又不会对私人投资产生“挤出效应”。    但此时的扩张性财政政策包括增加支出和减税等。政府没钱的话需要向私人部门借钱(出售公债券),但问题是现在利率已经极低了,公众不相信债券价格会继续上升,那么私人部门也不会轻易购买政府的债券,那么岂不是政府就筹不到钱了么???
    还有一个问题。
   为什么古典极端时,LM垂直,人民对货币没有投机需求呢??若LM曲线垂直,证明利率已经高到了一定程度的话,不就代表证券价格已经低到不能再低的价格,此时购进的话,不是很小的风险可以盈利很多么??这时人们的投机需求应该大大增加啊??把手中持有的货币全部用来购买只会升值不会降价的债券,甚至借钱买.....那么为什么书上写此时没有投机需求呢???
         求教各位学长学姐们了........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-5 13:34:31
第一个问题是流动性陷阱的情况,货币已经非常充裕,进一步扩张的货币供应不能降低利率了,政府已经没有任何必要再扩张货币了。所以你问题的情况不会存在。  另外,政府扩张货币财政可以直接向央行发债,不存在借不到钱的问题,当然这种做法正常情况下已经逐渐被各国禁止,但你说的本来就是极端情况,什么都可能发生。

第二问题,谈的就是古典理论的极端情况,古典理论中没有投机需求这个概念,持有货币仅仅是为了交易需求,只与名义国民收入有关。你的问题已经超出了古典理论。
可以看到古典理论与现实情况的不符合,正是凯恩斯弥补了这个缺点。

希望对你有所帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 16:56:24
政府可以发布国债,然后让中央银行购买,中央银行就能直接向市场注资。等经济复苏时,政府可以提高税收,利用财政盈余来回购之前的国债。不过现在的国家貌似只做前面的步骤,后面的 根本不可能利用财政盈余来弥补,政府始终欠债,越欠越多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 17:03:14
如果利率高到一定程度的时候,证券的价格会走低的原因是,银行利率很高,人民普遍不愿意拿钱去投资有风险的证券,宁愿把钱存入银行,赚取可观的利息。这是一个理论上的极端情况。一般国家会采取极高利率政策会出现在,本国货币成自由落体状态下跌,为了抵挡货币的下跌的趋势,从而提高利率,稳定汇率。呵呵  我的浅见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-5 17:07:39
1# yangyus2008
如果政府在人民手里筹不到钱的话,可以通过中央银行,中央银行购买国债,这样政府就能有钱了。这也是稀释社会财富的一种方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 20:51:13
sonilk 发表于 2010-7-5 13:34
第一个问题是流动性陷阱的情况,货币已经非常充裕,进一步扩张的货币供应不能降低利率了,政府已经没有任何必要再扩张货币了。所以你问题的情况不会存在。  另外,政府扩张货币财政可以直接向央行发债,不存在借不到钱的问题,当然这种做法正常情况下已经逐渐被各国禁止,但你说的本来就是极端情况,什么都可能发生。

第二问题,谈的就是古典理论的极端情况,古典理论中没有投机需求这个概念,持有货币仅仅是为了交易需求,只与名义国民收入有关。你的问题已经超出了古典理论。
可以看到古典理论与现实情况的不符合,正是凯恩斯弥补了这个缺点。

希望对你有所帮助。
嗯  谢谢~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群