近日来，《农民穷，活该！》一文吸引了众多网民的眼球，我想问那些“农民出身的广大朋友们 ”一句：您认为，农民穷，活该吗？

我的观点是，农民穷，不活该！

下文献给普天之下农民出身的广大朋友们，也献给认为“农民穷，活该”的曹国奇鄙者：

在曹国奇看到这篇短文时，我想对你说：你想成为曹国奇版“芙蓉姐姐”的叵测目的，已经成功。试想，如果没有你这篇文章，恐怕“芙蓉姐姐”还在为“芙蓉姐夫”网络歌曲中的主人公而物色人选，现在就大可不必了。具有与“芙蓉姐姐”同样性质的恶劣成名之道的曹国奇，与“芙蓉姐姐”是天造地设的“狼财女猫”。

从曹国奇的真实目的来看，“曹国奇之心，路人皆知”。通过这个“农民穷，活该！”冒天下之大不韪的标题，来吸引网民的眼球，吸引人们的注意，最终达到不可告人的出名目的。想出名，直说，也别拿天底下最值得尊重的农民开涮啊。曹国奇——“原专业无线电，自学人大企管和经管，并于1989年考研，未及”，对于“考研为遂”这一点，我们表示同情，但现在你也有工作，在湖北电视台干的好好的，何必啊？你这种人真是可恨之极。我认为，天底下最可爱、最值得尊重的人，永远属于——农民。

从“人情味”的角度来看，曹国奇是一个高级冷血动物。不知曹国奇的父亲是否是农民（生于湖北黄冈地区新洲县，想不是农民都难！），如果不是，你父亲的父亲可能是农民；如果仍不是，你父亲的N次幂的父亲应该是农民；这样一来，当你父亲的N次幂的父亲听到你这N次幂的儿子对老子如此说：农民穷，活该！我敢断言：你父亲的N次幂的父亲一定会从坟墓中活过来。可见，你这N次幂的儿子这句“农民穷，活该！”具有起死回生的疗效。真是“呸”服。

你的文章中，漏洞百出（引号中内容出自原文）：

“也许有人会说是机会不平等导致农民穷的，那就扯远了，这与农民的工资上涨——粮价上涨没有关系，因为这是横向比较。”

既然知道农民与城市工人的机会不平等是不争的事实，为什么不敢继续加以分析，再者说，这也并不算扯远了，我认为，你是不敢扯。另外，二者之间是横向比较，这是什么所谓的原因啊？难道农民就不能与城市工人进行比较吗？如果机会平等，怕什么横向比较啊？

“再说，农民的工作机会比工人多，因为农民总有田种，不同的是农民劳动相对工人而言不值钱，不同的是工人创造的财富在大幅度增加。”

农民的工作机会比工人多？这是什么理论？曹国奇，你小子真是有一套。农民除了种田，他们还有什么工作机会？他们有固定工作、几千元一平米的房子、轿车吗？除了可以种田之外，什么都没有，这反倒成为所谓“农民的工作机会比工人多”的理由了！！ 另外，工人创造的财富真的在大幅度增加吗？即便在增加，被压低的粮价降低了城市工人的生活成本，从而间接提高工人之所谓贡献，这笔帐应该如何清算呢？工人有自己的难处，农民也有自己的无奈啊！曹国奇，你别站着说话不腰疼！

“在按贡献分配下，农民几十年来一直就是贡献那么多，那么为什么要为农民涨工资？这里的贡献不管是劳务还是产品，我们都找不出农民贡献增加的事实。”

如今，按生产要素贡献分配，农民几十年来的贡献有目共睹，并非永远如你说（“找不出农民贡献增加的事实”）那样。城市工人的贡献同样没有什么增加，但他们仍有种种福利补贴，然而，农民自从建国工业化以来有过什么啊？难道他们就不应该有些最基本的社会保障吗？现在，中央政府认识到了这一点，特别重视增加农民收入，提了粮价免了税，这是迟来的补偿，却被你曹狗说成是不应该，你真是可恶到了顶点。

“为什么要让农民消费更多的衣服、电视、手机、医疗和教育呢？”

因为富人的边际消费倾向过低，所以应该让具有高消费倾向的农民消费更多的衣服、电视、手机。

对于医疗问题，这是中国政府应该提供给我国约70%农民的最基本社会保障。