1、实践上讲，供给曲线是一个统计学意义的概念。
2、理论上讲，在竞争的市场，人们按照边际成本来供给产品可以实现MR=MC。
3、即使遵从劳动价值论，比如在计划经济年代的苏联、中国、朝鲜、古巴，需求和供给仍然是存在的，无非是定价方式被权力之手给扭曲了罢了。比如供给给斯大林的雪茄和供给中南海的大中华香烟，因为产量极小，所以平均成本极高，边际成本也相当高，即该产品的平均成本曲线、边际成本曲线（即供给曲线）都处于下降阶段。在普通的市场经济中，企业不会停留在这一阶段来供给，而是会继续扩大产量。但在遵从劳动价值论的计划经济中，所谓的“国有企业”会在这种极不经济的状况下进行生产。尽管如此，这些国有企业的供给仍然遵从边际成本曲线，与市场经济没有二致，无非是市场经济靠近边际成本曲线的右边来生产，计划经济靠近边际成本曲线的左边来生产而已！

很高兴得到你的理论回复，不过有几点需要进行商榷。
一、经济学需要统计学，但经济学不是统计学，不能用统计学代替经济学。如果从统计的意义上，亚里士多德的自由落体运动就是正确的，那还要伽利略的自由落体运动干什么；菲利浦斯曲线不就是通过统计产生的吗，后来不是被新古典宏观经济学派否定了吗？供给曲线实际上也不是通过统计产生的。对于经济学来说经济学理论是根本，统计学只能为经济学理论服务，只能服从于经济学理论。
二、MR = MC，是在极其严格假定基础上的理论结果，是经济学家们头脑中想象的理论结果，那么现实呢，现实是什么？讨论MR = MC对讨论供给曲线没有直接关系，在现实中供给曲线所表示的供给定律是不存在的，供给曲线是虚构的。作为理论前提，理论的条件、环境可以假设，但事物间的关系、经济事物间的关系、经济变量间的关系不能假设，否则，我们也可以假设太阳围绕地球转，“地心说”不就是正确的、科学的吗，如果这样科学还有意义吗？
三、你也想用客观实际来说明问题，比如你想用客观实际来否定劳动价值论，但是不要只用客观实际否定自己不赞成的观点，而不用客观实际对照自己赞成的观点。
四、我们学习科学、研究科学是想通过其获取科学知识，或是“真理”的知识，而不是获取是“谬误”的知识，我们谁也不希望自己的头脑中充斥着“谬误”。经济学不像自然科学那样，所产生的知识都是通过实验室验证了的是“真理”的知识，而经济学没有这样的实验室，无法验证其理论是否“真理”实证经济学与计量经济学是无法与实验室相提并论的，经济学是很难验证其理论是否“真理”的。恐怕需要几百年、上千年甚至更长时间的经济实践验证才行。在现实，我们只能通过理论辩论来分辩是否“真理”对于个人来说，能有较高的理论鉴别能力。
五、到目前的经济学都是未经证实为“真理”的，因此不要太相信经济学书本，不要太重视书本。要重视实际经济，历史的或现实的，到实际经济中去探索“真理”探索或寻找到实际经济中的经济学逻辑，探索实际经济中的经济学。实际经济才是我们大有作为的广阔天地。
2# 淡泊

回复楼主：
1.供给曲线是在严格的假定条件下得出的结论（不考虑其他因素，只考虑价格），也就是说它只研究价格与供给的关系（供给定理、供给表、供给曲线、供给函数的意思一样，同样也适用于需求问题），反映了市场中的一般现象。即使这样，西方经济学也承认有例外（如劳动的供给）。
2.任何理论都有适用条件，离开条件，理论没有意义。比如你提到的菲利普斯曲线，就是在凯恩斯主义论述的条件下才适用，是符合实际的（统计学的结论来自现实）。但条件变了，比如发生了滞涨、人们有了理性预期，菲利普斯曲线就部分成立（货币主义）或不成立了（理性预期学派）。
3.不要将马克思主义政治经济学与西方经济学混在一起去互相否定，他们属于完全不同的理论体系，有完全不同的结论。比如，西方经济学是供求决定价格或效用决定价格（斯密时代还是讲价值的，但说不清价值是什么劳动创造的，到马歇尔时代已经不提价值，只有价格，所以被马克思主义称为庸俗政治经济学）而马克思是劳动决定价值，价值决定价格，而价值又由CVM三个部分组成。
4.我的结论：就反映市场经济的现象而言，还是西方经济学更靠谱一些，否则也就不用学了。

提醒一下楼主 关于你最后一段里的问题  “当价格下降时，商品的售卖者是如何减少供给的，是把运到市场上的商品的一部分运回自己家中，这不同样是有剩余吗？是把市场上的商品销毁一部分以减少商品的供给量，像绝对供给过剩时那样，但在绝对供给过剩时，商品的价格是非常之低的，而在现代经济学的局部均衡理论中，剩余是产生在价格高于均衡价格的高价格或较高价格时，当价格高或较高时，人们也会因为价格的下降毁掉自己的商品，除此之外，人们还有什么方法减少自己市场上的商品供给呢，对此现代经济学家们能给出解释吗？”


这个向均衡移动的过程是个时间段，不是时间点。是通过减少生产量来进行的，不是一下子把东西毁了，马上就均衡了。均衡不是绝对的均衡，是“移动”的均衡。

供给曲线实际是生产的生产曲线而不是交换的销售曲线。将生产曲线与需求曲线弄在一起还有交点完全错误。假设供给曲线是销售曲线，则销售曲线一定与需求曲线重合。