全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2005 2
2010-07-24
希望本文能引起经济学界的讨论与深思,笔者也欢迎以理服人的理论辩论
——作者(王金贵)
  四、对供求曲线的否定

    上述三个理论都是建立在马歇尔的供给曲线与需求曲线基础上的理论,是三个存在这样那样问题的理论,那么这三个理论的根本问题又出在哪里呢?根本问题就是供给曲线是错误的,是不成立的。
    马歇尔是通过他创立的需求曲线与供给曲线来进行供求均衡理论分析的。马歇尔的需求曲线和供给曲线都表示有什么样的价格就有什么样的需求量或供给量,价格高时,需求量少,价格低时,需求量多;与需求不同,价格高时,供给量多,价格低时,供给量少。马歇尔的需求曲线与供给曲线的确反映或解释如下的客观事实,价格上升,需求量减少,价格下降,需求量增加,价格上升,供给量增加,价格下降,供给量减少。
但是马歇尔却没有注意到下面的问题。当价格发生变化时,需求量也会马上跟着变化,价格上升,需求量马上就会减少,价格下降需求量马上就会增加。价格的变化与需求量的变化几乎是不需要时间的,说变就变,几乎是一致的,是同时的。
    但是供给却不同,供给量的改变要通过生产,而生产的改变则是需要时间的,供给量的增加需要通过生产来增加,需要时间,有的供给量增加得多了,还需要通过投资来增加生产,那就需要更长的时间,甚至是相当长的时间。供给量的减少,也要通过生产来进行,也需要时间,商品的供给者不能当价格下降时就把自己的商品毁掉以减少自己的供给量,除非价格是非常低的时候。价格的改变的确可以使供给量改变,但价格的改变不会使供给量也马上改变,供给量不会与价格同时改变,供给量的改变与价格的改变在时间上是不一致的,供给量的改变要滞后于价格的改变。
    价格与需求量可以同时改变,而且改变几乎是不需要时间的,它们之间的关系可以被看作是静态关系,可以进行静态处理,可以在静态理论中进行处理。而供给则不同,在静态或短期内,供给量是一个常量,没有什么力量可以改变它,价格自然也改变不了它。在静态中或短期内,价格可以改变,但供给量改变不了,因此价格与供给量之间的这个这个关系不是静态关系,不会在静态中,有什么价格就有什么供给量,价格高,供给量就大,价格低,供给量就小,在静态理论中,马歇尔的供给曲线是不存在、不成立的。
    那么马歇尔的供给曲线在动态或长期中又能否存在或成立呢?
    图4是动态的供给曲线。横轴OQt)表示产量或数量的改变是需要时间的。图中的曲线SS还是马歇尔的供给曲线,表示有什么价格,就有什么供给,价格高时,供给量大,价格低时,供给量小,只是供给量的改变需要时间,不随价格的改变而同时改变。图中的价格OP1OP3OP2,供给量OQ1OQ3OQ2

                                                                                    
                                                                                  图4动态的供给曲线分析


   供给量的改变可能是一次性的,也可能不是一次性的,所谓一次性改变是:供给量的改变虽然需要时间,但供给量只在某个时间点上改变,在这个时间点以内或以外的时间上都不改变。比如附录图4中,价格由OP1上升到OP2,供给量也就会由OQ1增加到OQ2,假如在价格由OP1上升到OP2以后的第30天时,供给量才由OQ1增加到OQ2,也就是供给量的增加只发生在价格上升后的第30天,在这一天供给量由OQ1增加到OQ2,此前此后供给量都不发生变化。由于受季节的影响农业生产的改变往往都是一次性的,但其它行业则不同。
    假如供给量的改变不是一次性的,而是需要多次或若干次。比如在图4中,价格由OP1上升到OP2供给量也就由OQ1增加到OQ2,但由于OQ1增加到OQ2是经过多次增加的,是经过多次增加供给量才由OQ1增加到OQ2
    我们知道在客观现实中存在着决定价格的供给定律,供给量大时,价格低,供给量小时,价格高,供给量增加,价格下降,供给量减少,价格上升。在蛛网理论就应用了这一价格的供给定律。
    当供给量的改变不是一次,而是有多次时,受价格的供给定律影响,供给量的每一次改变都会使价格改变。在图4中,当供给量由OQ1增加到OQ2要经过多次增加。假如供给量的第一次增加使供给量由OQ1增加到OQ3,供给量OQ3决定的价格是OP3,那么这时供给者是按价格OP2进行供给呢,还是按价格OP3进行供给呢?
    假如供给量的改变是一次性的,上面的问题是不会产生的,但这种一次性的供给即使存在,也只是在农业中存在,那么其它行业的供给又该如何表述呢?至少这一供给不具有一般性。即使存在也会出现
    我们在前面批判蛛网理论时的问题,即;价格高时,供给量大,但供给量大,又会使价格低,价格低会使供给者遭受损失,理性的人们是不会这样进行供给的。
    总之,马歇尔的供给曲线无论在静态还是在动态都不能成立,都不存在。这里会有读者提出这样一个问题,那就是既然马歇尔的供给曲线不存在,但又如何解释这样一个客观事实呢?即:价格上升,供给量增加,价格下降,供给量减少。
    当然在现实中,确实存在着(价格上升,供给量增加,价格下降,供给量减少)的供给定律,但是这是一个动态的供给定律,用供给曲线所表示的供给定律(价格高,供给量大,价格低,供给量少)可以推论出动态的供给定律(价格上升,供给量增加,价格下降,供给量减少)但是不能用动态的供给定律推论出供给曲线所表示的供给定律。这就是说,可以用逻辑前提必然证明或推论出逻辑结论,但不能用逻辑结论必然地反证出或推论出逻辑前提,理论研究者必须首先证明逻辑前提是客观实际,是正确的,或者是不证自明的公理。马歇尔及现代经济学就是用逻辑结论证明或推论出逻辑前提的,就是用动态的供给定律证明或推论出供给曲线所表示的供给定律,这是错误的。
    最后请读者注意:按照供给曲线所表示的供给定律,价格高,供给量大,价格低,供给量小,但在现实中,供给量大时,价格低,供给量小时,价格高,这几乎是妇孺皆知的供给规律,这一供给规律与供给曲线所表示的供给定律正好相反,无论供给曲线所表示的供给定律能解释多少供给现象,都无法解释这一供给规律或供给现象。

                                                                     (未完待续)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-25 18:25:32
实在看不下去了,真的很懒得反驳,我建议发这个文章的同学去把亚当斯密的国富论抄一遍,啥也别说,没到你反驳的时候,你的任务就是去把古典经济学抄一遍,甚至没有到抄马歇尔的时候。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-27 10:32:04
最后请读者注意:按照供给曲线所表示的供给定律,价格高,供给量大,价格低,供给量小,但在现实中,供给量大时,价格低,供给量小时,价格高,这几乎是妇孺皆知的供给规律,这一供给规律与供给曲线所表示的供给定律正好相反,无论供给曲线所表示的供给定律能解释多少供给现象,都无法解释这一供给规律或供给现象。
================================================================================
我评说一下你的结论:
这个矛盾不存在,而是你自己造成的。因为这是两个不同的问题:
        1.价格高,供给量大,价格低,供给量小,这是价格对供给的调节,自变量是价格,这就好比猪肉价格高,养猪的人就会增加一样;反之相反。
       2.供给量大时,价格低,供给量小时,价格高,这是供给对价格的调节,自变量是供给,这就好比养猪的人多了,猪肉价格就会下降一样;反之相反。
   何来矛盾?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群