凯恩斯对30年代大萧条的解释是认为存在有效需求不足，主要由三大规律决定。然而希克斯把储蓄和投资受利率决定，回到古典宏观的解释，自然就会推导出储蓄和投资恒等，总供给和总需求也恒等，不是违背凯恩斯的解释了吗？