先把问题里的一些翻译纠正一下，
应该是需求曲线和边际收益曲线（marginal benefit curve）重合
供给曲线和边际成本曲线（marginal cost curve）重合
解释是这样的，重点是如何理解边际收益曲线和边际成本曲线，
边际收益曲线是指消费者多消费一单位商品（即所谓边际），所能过给消费者带来的满足感（收益）。与此相对比，需求曲线是消费者的需求量和与该需求量相对应的最高意愿支付价格之间的关系。所以，理解两个曲线重合的关键就在于：价格是可以用来衡量消费产品所给人们带来的满足感的。也就是说消费者对多消费一单位产品所意愿支付的最高价格也就是她在这一单位产品上所能获得的满足感，因为最高价格意味着，如果价格再高些，消费者就不会去消费这一单位产品，而去买其他商品，因此在这个价格上，消费者觉得消费这一单位产品所得到的好处刚刚好可以弥补付出的价格所带了的损失。所以，这个边际上的以单位产品所最高意愿支付的价格和消费它所带来的满足感在量上是相等的。因此，需求曲线和边际收益曲线（marginal benefit curve）重合。

“供给曲线和边际成本曲线重合”理解起来相对容易一些：
边际成本曲线是指厂商多生产（供给）一单位产品所要多付出的成本，而供给曲线是指厂商的供给量和对应于这个供给量所能接受的最低价格，很显然，如果这个价格低于这个供给量所付出的成本，这就意味着对于厂商来讲，多供给这一单位产品是亏本的，因此生产这一单位产品最低接受的价格也是刚刚好等于厂商相应的成本。所以，供给曲线和边际成本曲线重合。

这个问题稍有些复杂，不知道我的解释你是否理解？

您的意思是在这个模型当中，消费者所得到的benifit跟厂商的benifit对等。
例如：A花10元从B处买了一产品G，这时B获利10元，A从产品G中获得的抽象好处刚好等价于货币的10元。所以边际成本就等于需求。

请问我的理解对不对？

置于supply curve和maginal cost curve确实比较容易理解的。

按照您的解释，supply curve是厂商所能接受的最小价格和供应量的关系。实际上，边际最小价格必然大于或等于边际成本，否则厂商就亏本了，也就不再供应了。

那反观demand curve和maginal benifit curve的关系。我觉得，demand curve可以对应着supply curve理解，demand curve是需求价格曲线，而maginal benifit即是边际收益。作为消费者，付出的价钱，即需求价格必须小于等于边际收益，否则消费者就不消费了。而在这个模型中，刚好消费者的付出就等于厂商的付出（他们是对等的交换），所以demand curve和maginal benifit curve就重合了。