http://news.163.com/photoview/00AN0001/10419.html#p=6E2BKEA700AN0001
以上连接是网易的新闻
汶川泥石流灾害形成堰塞湖，大量人员被困。
      
      经历了5.12的大伤痛之后，国际、政府、民间等许多部门迅速地募集资金重建灾区，那时我们看到了中国作为一个东方大国强大的民族凝聚力。我感慨灾区重建的力量，大量的专家学者在地震的伤痛尚未平息时迅速进入这个地区帮助当地灾民重建家园。然而，在伤痛尚未恢复的时候，他们又遇到了新的灾难------泥石流！尽管这次的灾害没有舟曲的更令人痛心，但是这至少反映了一个问题，那就是，我们的专家们做过多少基础的调研、地质的勘探？？？！！！不是帮他们建立了新的家园之后就一劳永逸了！恰恰相反，我们或许做错了。至少有一个问题需要反思，这个地区是否真的是适合人类长期居住？？？？！！！我们的专家学者们是否作了认真的论证？有关的地质灾害研究部门是否进行了认真的研究？抑或是有人进行了研究，发表了一些在后来的日子里看起来很真理的报告，由于他们不是权威，他们的力量显得那么弱小，有多少政府部门自己认真做研究？他们即使不做研究他们是否有一双慧眼？
       原则上我们是通过了主体功能区划，但是，一大批专家是强力支持主体功能区划的（这个就不再列举了）。可是这其中一些专家也参与了汶川的重建。我就有一个疑问，为什么这些专家不按照主体功能区划的要求来重建汶川？按照主体功能区划，这个地区显然是不适合大规模的开发建设、貌似也不适宜大量的人类居住（坦言讲，这个我没有做过研究），因此一次次的灾难和伤痛就可以表明，不必强求用什么数据、图表来论证。有些事情是明摆着的或是拍脑袋就知道的，何必为了显得让自己有学问而整一些花里胡哨的东西呢？一部分人在参与这个地方的重建的时候为什么不好好做做前期研究？？不要为了课题费就非要论证这个地方如何如何？可是结果又是怎样的呢？？又一次灾难！！！
       由于我自己也是有情绪在这里面，所以罗利巴索的扯了上面这些貌似无头无脑的话，我只是想警戒自己不要做没有良心的学者或课题主持人，没有任何攻击性。只是看到一次次的灾难真的是很痛心！当然，如果不就近在灾区建设他们的家园的话，他们又应该去什么地方呢？或许他们不愿意离开那片曾经失去亲人的土地，曾经热爱了许多年的大山和溪水。那就是他们的家，他们故乡。灾区该何去何从？？地质研究什么时候做出点让人刮目想看的贡献（当然前人和现在很多学者也做了很多贡献）而不仅仅是一部分人做课题挣课题费？
      作为学生辈的我们到底该何去何从？？是时候思考了。
      上文仅作为我的自勉。