hhj 发表于 2010-8-20 07:20
…这一悖论困扰着亚当·斯密和后来的许多经济学家，他们提出了各种各样的解释，直至边际效用理论提出后才给予了一个令人满意的答案”。

wanglinhai 发表于 2010-8-24 16:48

解释，钻石和水的价格，劳动（生产成本）价值论就可以了，根本轮不上边际效用价值论。
水的生产成本低，所以价格低，钻石生产成本高，所以价格高。
水的使用价值和钻石的使用价值不具有可比性，从而不能直接决定两者的价格高低。

wanglinhai 发表于 2010-8-24 16:48

hhj 发表于 2010-8-20 07:20
…这一悖论困扰着亚当·斯密和后来的许多经济学家，他们提出了各种各样的解释，直至边际效用理论提出后才给予了一个令人满意的答案”。

边际效用价值论根本就没有解决这个问题。
建议您看看我的一篇文章《边际效用价值论几乎没有一个正确的细胞》，该篇文章链接为：

http://www.pinggu.org/bbs/thread-135401-1-1.html


价值悖论本人的著作已经给出了很好的解释，
建议您看看我的《价格理论》一书，尤其是其中的第123页（页码第123页）。

本人《价格理论》一书的链接：
http://wenku.baidu.com/view/69dc752ded630b1c59eeb53d.html


解释，钻石和水的价格，劳动（生产成本）价值论就可以了，根本轮不上边际效用价值论。
水的生产成本低，所以价格低，钻石生产成本高，所以价格高。
水的使用价值和钻石的使用价值不具有可比性，从而不能直接决定两者的价格高低。