马克思讲：“生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。”
马克思接着讲：“劳动生产力是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件。”
最后，马克思总结道：“总之，劳动生产力越高，生产一种物品所需要的劳动时间就越少，凝结在该物品中的劳动量就越小，该物品的价值就越小。相反地，劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多，该物品的价值就越大。可见，商品的价值量与体现在商品中的劳动的量（xiaxt注：指的是”必要劳动时间“这一”量“的大小。）成正比，与这一劳动的生产力成反比。”
为此，我们看到，决定某个商品使用价值的社会必要劳动的量的大小，不仅取决于劳动力本身耗费，即劳动力在使用中的平均强度和平均熟练程度的各种情况，而且还取决于生产该商品的劳动条件，即劳动的生产力状况。因为，我们这里所讲的“劳动力”是具体的劳动力，但是这种具体的劳动力已经取得了“社会的平均劳动力性质，起着社会的平均劳动力的作用”了。所以，从这一点看，在生产领域内，生产某一商品所耗费的（具体）劳动力的多少，即生产某一商品所凝结成的（具体）劳动量的多少，取决于整个社会的正常生产条件。
问题在于马克思前述提及的六个劳动生产力因素——即：
第一、工人的平均熟练程度，
第二、科学的发展水平和它在工艺上应用的程度，
第三、生产过程的社会结合，
第四、生产资料的规模
第五、生产资料的效能，
第六、自然条件
当“劳动生产力”（xiaxt注：亚当·斯密在《国富论》中首创这一概念）所包含的上述六大要素都保持不变的情况下，“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比”。也就是说，在这一情况下，即在某一商品的使用价值保持不变（即社会效用，即商品质量保持不变。）的情况下，通过延长劳动时间，或者增加劳动强度，或者提高劳动效率，都可增加商品的使用价值的总量，但是商品的单位价值量并没有相应增加。换句话说，该商品价值在总量上的增加，是随着该商品使用价值的总量增加而增加的。（注：社会必要需求与社会供给相互一致。）
马克思曾经认为，“生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。”这一“劳动生产力”所包含的六大要素，都是作为商品“价值形成”的外部条件而存在的，即是一种影响“价值形成”的外部因素起着作用，仅仅起着一种影响商品“价值形成”的量（注：指单位商品的价值量），或大、或小的作用，而不能对该商品“价值形成”起决定性作用，即它们并不是商品“价值形成”的内在要素。
我们看到：但是今天，在经济一体化、经济全球化、经济信息化（指：虚拟经济）的市场条件下，我们看到：这六大要素在商品的“价值形成”中，越来越占据着极其重要的地位，起着关键性的作用。当然，劳动的决定性作用、引领性作用、创造性作用仍然占据着主要地位。
换句话说，如果，我们把“人类的无差别的劳动力耗费——在生产某一商品使用价值上，所耗费的平均的劳动强度和平均的劳动熟练程度”，作为一种“常量”函数，从“价值形成”中抽象出来，而将“劳动生产力”包含的六大要素（注：若同时投入就“六维”啦！）分别作为“变量”，投入“价值形成”中予以考察，我们会发现怎样的一些情景呢？
至少，按LZ所认为的那样，一方面自然界的资源是稀缺的；另一方面自然界的资源必须保持其多元性，以维护自然生态的平衡关系。该自然资源将随“社会必要供给”情况的不断恶化，其社会必要需求将随之增长，在暂时没有开发出可替代品的情况下，价值量也将随着增加。这里的“价值增加”还包括着：未来世纪的人们，随着科技水平的提高，对今天人们的、现有的、短期的自然资源的“低效率”的使用，一种“提前预支”的补偿。
你可以轻易地砍伐一颗千年古树，你也可以惬意地射杀一群青藏黄羊，你甚至可以洋洋得意地捕获一条巨鲸；但是未来社会将会为你今天的经济行为付出非常沉重的代价。这些牺牲品的价值已经不是其自然的市场价值，而是社会的整体价值。
劳动并非可以创造一切。有些东西，凭着人类的劳动，是无法创造出来的。当我们拥有自然界无私的馈赠时候，我们可以肆意挥霍；一但，我们永远失去这些馈赠的时候，我们就会感到无比的痛惜。
国家设立了许多一级国家自然保护区。在那里，禁止人们踏入。更谈不上人们在哪里从事生产劳动活动了。
在比如，即便在生产某一商品使用价值上，所耗费的平均的劳动强度和平均的劳动熟练程度”不变，科学技术的运用，也可以开发出市场需要的各种新商品其中包括新品种、新品质、新效用和信功能。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
