全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1602 7
2010-10-06
悬赏 2 个论坛币 未解决
移动公司的服务业务需求价格弹性是很小的,从经济学理论来讲降价是无利可图的,可为什么移动公司还要降价呢?(从垄断市场,定价模型,博弈论分析?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-6 12:39:45
....................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-6 12:42:14
留住客户群,因为其他公司搞活动你没有的话就可能流失客户群。而且现在移动搞活动都是要附带一定条件,就如充话费送话费来说。冲80送500,这500是分24个月还,而且保底消费40,那它就至少可以把你保留2年,而且你即使不怎么打电话你每月也要冲20。这样就能留住客户
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-6 13:42:21
谁能从寡头垄断的角度用博弈论分析呢?泛泛而谈谁都会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-6 14:49:01
我感觉需求弹性不算小啊,至少现在要和联通、电信竞争,而且联通和电信的优惠活动不是一般的多。虽然降价,其实他的利润还是很多的,我们上次去卖移动卡,他卖60,我们最底层都要抽10块的利润,可见利润性很大的。才学微观经济学,很多还没有学到,我就只好泛泛而谈了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-15 10:02:42
我试试说一下:首先,从市场的角度分析,电信业基本属于duopoly,因此可以用寡头来分析。电信不同于其他的一些产业,它在发展指出有很大的固定成本,比如基站的建立等等,因此有一个持续性的固定用户对其收益来说是一个保障,就上楼上的某位同学所说的。同时,我们很难说在某一个时期内电信公司的产量为多少,因为一个比较特殊的点时他并没有什么有形产品,所以他采取一个定价模式也就是类似于Bertrand 模型,可如果说两个电信公司同时制定价格的话,显然不太实际,所以我们可以更严格的说这是Stackelberg leadership,也就是说一个公司制定一个价格,而后另外一个公司根据前者的RC来制定自己的价格,这个模型的特点为price leader很有可能丧失first mover advantages,以此类推,再下一个循环中,上一期的leader成为了follower,继续下去。
从政策的角度上来讲,两个公司都具有同一个股东,which一个很强有力的可以制定政策的单位,它可以通过政策或某种行为来调节两个公司的利润,也就是一同形式的collusion或者是cooperative game,意在最大两个公司的利润和。
欢迎指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群