三种人口流动模式比较 [url=]转载▼[/url]

发展经济学普遍认为，丰富的人力资源由边际生产率低的地区向高的地区转移，可以促进资本积累，刺激技术进步，促进工业化，有益于社会经济发展。由此形成了三种乡城人口流动模式：
一是刘易斯模式：刘易斯认为存在传统的农业部门和现代化的都市工业部门。工业工资水平高于农业劳动者收入水平，促使农业剩余劳动流向工业部门。只要存在农业剩余劳动，工业就可以得到无限劳动供给，可以在工资不变的情况下，扩大生产，积累利润，再扩大生产。农业剩余劳动被吸收完后，农业劳动生产率将逐步提高，收入提高，工业劳动供给将变得有弹性。该模式把经济增长与劳动力转移有机结合起来，对发展中国家有一定的借鉴意义。
二是拉尼斯-费模式。这是对刘易斯模式的发展。首先强调了农业剩余的作用；其次把技术进步和资本积累都看成是工业扩张和经济发展的源泉，论证了创新的提高生产率的作用。最后，把要素比例看成是可变的，资本积累过程中可能会出现不利于劳动转移和就业增长的可能性。
三是托达罗模式。认为比较收益和成本的理性经济考虑促使人口流动。预期收入差距（包括收入水平和就业概率）使得人们作出流入城市的决策。农村劳动力获得城市就业机会概率与城市失业率成反比。人口流动率超过城市工作机会的增长率不仅可能，而且合理。