今天看了绝对优势和比较优势 有几个不懂的地方 还请大家指教
假设生产香蕉和苹果两种水果
A每小时可以生产1个苹果或1个香蕉
B在生产这两种水果上都具有比较优势
B每小时可以生产2个苹果或4个香蕉
可以推断出
A生产1个苹果的机会成本是1个香蕉 A生产1个香蕉的机会成本是1个苹果
B生产1个苹果的机会成本是2个香蕉 B生产1个香蕉的机会成本是1/2个苹果
因而推断出A在生产苹果上具有比较优势 B在生产香蕉上具有比较优势
现在A和B每个人都有2小时的时间
A选择生产1个苹果和1个香蕉
B选择生产2个苹果和4个香蕉
合计          3个苹果和5个香蕉
但是
当A选择用0   小时生产香蕉用2小时生产苹果时     A将得到2个苹果和0个香蕉
当B选择用0.5小时生产苹果用1.5小时生产香蕉时 B将得到1个苹果和6个香蕉
此时AB合计共生产了3个苹果和6个香蕉
相比原来的3个苹果和5个香蕉 社会整体福利提高了
但是要是让A和B都完全从事自己具有比较优势的活动 即A只生产苹果B只生产香蕉
时间仍为每人两小时
此时A可生产2个苹果B可生产8个香蕉
相比原来的 3个苹果和          5个香蕉
苹果少了 香蕉却多了 社会福利不好说怎么变化了 不能说香蕉的增加量大于苹果的减少量就说社会福利增加了吧 经济学中很多东西不能用单纯的数据衡量
我的疑问就是
在有效率的市场上 是不是不能让各自完全从事自己具有比较优势的活动 而也要考虑的绝对优势的因素 找到一个合适的比例来进行生产呢？
换句话说是不是在只考虑了比较优势（因而让各自都完全从事自己具有比较优势的活动时）没考虑绝对优势的情况下，这时的市场不是一个有效率的市场？
仁者见仁智者见智 大家来说下自己的看法吧