全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3304 13
2006-06-08
<P>比如说上汽车,如果大家都争着向上挤,那么人们就会拥挤在车门口,谁也上不去——上车的效率自然很低。而如果大家彼此照顾着上车,那么车门口就不会出现拥挤——上车的效率自然也就会很高。部队的战士上车的时候就不会拥挤,所以部队的战士上车的效率就很高。</P>
<P>开发新产品也是如此。如果大家彼此竞争,那么信息就不会共享,这样开发的效率就不会很高,而如果大家彼此合作,信息就会共享,那么开发的效率就会很高。</P>
<P>足球比赛也是如此。如果两个队彼此竞争,那么进球的机会就会比较低,而如果两个队合作,那么进球的机会就会大大提高。</P>
<P>既然竞争降低了效率,那么为什么人们还竞争呢?</P>
<P>我觉得竞争是迫不得已的事情,而不是人们愿意不愿意的事情。从财产上说,竞争的原因主要在于财产的分开。因为财产是分开的,所以人们的关系不得不是竞争的关系,而如果财产不是分开的,那么人们就会是合作的关系了。比如说一个企业不会相互竞争,而不同的企业则会相互竞争。因为前者的财产不是分开的,而后者的财产则是分开的。</P>
<P>所以如果仅仅从财产上来说,如果使财产不再分开,那么就可以消灭竞争。</P>






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-9 07:38:00

“足球比赛也是如此。如果两个队彼此竞争,那么进球的机会就会比较低,而如果两个队合作,那么进球的机会就会大大提高。”

拜托您不要举这么弱智的例子好不好。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-9 07:49:00
以下是引用TravisBickle在2006-6-9 7:38:00的发言:

“足球比赛也是如此。如果两个队彼此竞争,那么进球的机会就会比较低,而如果两个队合作,那么进球的机会就会大大提高。”

拜托您不要举这么弱智的例子好不好。

楼主的意思是两个球队应该彼此合作,都向自己家的球门自摆乌龙。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-9 08:04:00

你们不知道什么叫“瓶颈”吗?上车有竞争,提供交通服务也有竞争,是不是可以这样说,开车的竞争的话,就会使几十辆车挤着去来一个客人吗?那不是形成悖论吗?

事实就是这样:买卖是两股相反方向的力量,就像供需曲线,你看到买卖是方向相反的两条线,只有竞争才会达到均衡。从动态的角度,你看到每刻都是供需平衡,有竞争就会使在某刻不再使供需平衡的力量淘汰出局,然后它再填补进来。这样就会作到自动控制学中的“实时反应”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-9 08:48:00

我觉得,依着楼主的意思,大家都别上车,坐在地上,什么也别做,那多好,没有竞争呀。

还有,就是车辆厂的工人,要失业,是不?大家都坐在地上了,也不用坐车了,还生产什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-9 17:36:00
竞争是社会生产力发展的动力。当我们看到竞争对手比我们强时,就会激发我们的前进向上的动力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群