人民币低估或高估本身就是伪命题吧？

2105

收藏 2010-10-25

现在的信用货币脱离了实物本位，已经没有衡量两种货币比值的根本标准了。现在就算有个“购买力平价理论”，但它所描述的与现实距离太远，也不能算是一种科学的判断，我认为也不能算作衡量两种货币币值的科学依据。那么现在很多争论围绕人民币是否低估这一问题，他们的依据是什么呢？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2010-10-25 18:12:35

就我个人而言
一般根据外汇市场和进出口贸易状况估算高估低估
按照购买力人民币的确算低估了很多但这个短期看没有什么意义
你要说伪命题这个提法股票价格的高估低估更伪吧。。。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-10-25 18:21:36

mephistolj 发表于 2010-10-25 18:12
就我个人而言
一般根据外汇市场和进出口贸易状况估算高估低估
按照购买力人民币的确算低估了很多但这个短期看没有什么意义
你要说伪命题这个提法股票价格的高估低估更伪吧。。。

股票价格本身是收入资本化的体现，高估低估可以根据价格和理论价值比较（不考虑供求）。

你说的按照购买力人民币是低估的，那么这购买力如何理解？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-11-26 00:21:58

没想到这么长时间这个帖子还这么靠前。。

这个问题我现在明白了。之前对购买力平价的不解都是因为那含混的一价定律的迷惑。其实把世界类比做一个国家就好理解了，在保证市场充分开放和竞争的假设下，世界范围内部门内的竞争形成的国际价值正是购买力平价的基础。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享