因为资本的边际效率的崩溃是大萧条的原因，所以他着重分析了。
所谓资本的边际效率其实就是新增投资的收益率，当投资过度的时候，新增投资导致的产品过量供给会压低产品价格，导致这些新增投资的收益率为负，资本的边际收益率的崩溃导致投资减少，投资减少导致收入减少，收入减少导致消费减少，消费减少进一步导致投资减少形成恶性循环，从而变成大萧条。

边际效率递减规律是凯恩斯的三大心理规律之一，这也是他认为短期经济衰退是需求不足的原因。至于预期收益率，和MEC还不一样吧。

正如楼上所说：凯恩斯的需求理论基于三大心理规律，包括边际消费倾向递减，边际投资率递减和流动性偏好…由于收入（产出）决定于总需求，当消费需求不足（第一心理）时需要由投资需求进行弥补，然而资本边际效率递减规律的存在使投资受限，有效需求不足和非自愿失业是普通存在的，这就是他的研究。不过我认为楼主的问题也有点不妥，好像投资边际效率是老凯为了证明自己的结论YY出来然后隆重推出一样，其观点的提出肯定是基于一定现实理论依据的，单独回答你的为什么要推出就是因为他研究出来就是那样了（当然出于某种政治目的除外）…个人观点，欢迎拍砖

根据凯恩斯的定义，资本效率的定义与现在的内部收益率的定义是完全一致的，事实上内部收益率的概念就是从凯恩斯这出来的。我们知道内部收益率是计算预期收益率的一种方法，所以资本效率本身就是预期收益率的一种。同样资本边际效率就是边际的单位资本的预期收益率。
凯恩斯提出这个概念，是因为当时的几种观念在他看来都不严谨，需要替代者。但是随着经济学的发展，他的这个概念被后来的更多的方法和概念更新了。

我觉得2楼和5楼说得很有道理。我的理解是，结合高鸿业教材（虽然说得不甚明了），为了说明投资是如何决定的，凯恩斯先指出投资其实也是取决于投资的成本和收益的比较。成本用实际利率衡量，而收益用预期收益率衡量，当两者相等时投资达到均衡，不再变动，投资就被决定了。但问题是预期收益率是什么，以及它与投资的具体关系并不明确。凯恩斯为了解释预期收益率（正如楼上所说，他觉得当时的几个衡量预期收益率几个方法都不严谨）所以独创出MEC概念。为了解释MEC，他用使得预期收益之和与重置成本相等时的贴现率来定义。进一步的，他指出MEC递减规律，即随着投资的增加MEC递减，也即投资与预期收益率反向变动。而投资均衡时利率又与预期收益率相等，于是投资于利率成反方向变动，这样就得到了投资于利率（预期收益率）之间的关系。最后，当考虑到要素市场时，资本品的供给价格会随着投资的增加而上升，使得当预期收益之和与重置成本相等时的贴现率（MEC）变小了，这个被缩小了的MEC即MEI，这才是实际中（更为准确）的投资与利率的关系，于是投资的需求曲线就出来了。
不知对否，欢迎指正！