如何理解“商品——货币”是“惊险的一跃”？

1、一般而言，商品能否换成货币，不仅仅关系着投资者或生产者的成本能不能收回，而且关系着其中包含的劳动（即价值）能否实现，关系着投资者或生产者能否获得利润。

2、商品以什么比例换成货币，不仅仅与供求关系有关，也不仅仅与货币的价值有关，而且与商品销售“当时当地”的商品价值量有关（！），即与“当时当地”商品生产的“社会必要劳动时间”相对于原来的“社会必要劳动时间”而言是否发生了变化或者发生了何种变化（！）存在直接的关系。特别是当商品销售需要跨越较大的地域、较长的时间的情况下，“商品价值量”发生的变化（！）所带来的影响就会更加不可忽略。——需要特别注意的是：这意味着当需要跨区域和跨时代来讨论商品的“价值量”的时候，研究者必须非常小心！

交换、分配对生产的反作用与“成本”对“商品价值”的改造

1、“劳动价值论”以及以之为基础的“剩余价值论”、“按劳分配论”，几乎很少考虑交换、分配对生产“成本”的影响，从而产生了许多的误区和疑点。

2、生产是交换、分配、消费的基础，或者说，生产决定交换、分配、消费。——这当然是正确的，科学的。但是仅仅明乎此是远远不够的。

3、消费对生产具有巨大的反作用，这一点人们已经基本上都明确了解了；但是交换和分配对生产的巨大作用，却似乎被“遮蔽”“掩盖”了。

4、商品交换，不仅仅关系着投资者或生产者的成本能不能收回，而且关系着其中包含的劳动（即价值）能否实现，关系着投资者或生产者能否获得利润；更重要的是，它还关系着商品的社会再生产、特别是扩大再生产能否顺利实现。——在某种意义上，商品交换不仅仅将“价值再生产”中的“价值转移”变成了“成本转移”（即将生产资料包含的“价值”变成了相应的“物力成本”），而且在“价值——价格——成本——新价值——新价格”的转换普遍置于了市场交换条件下后，“供求关系”等对“价格波动”的影响也逐渐波及到包括消费、生产、分配、交换的整个经济活动领域，亦即将“商品价值——价格——成本——新商品价值——新商品价格”变成了“商品价格——成本——新商品价值——新商品价格”、将“商品价值——价格——消费——劳动力商品价值——劳动力商品价格”变成了“商品价格——消费——劳动力商品平均成本——劳动力商品价格”、将“生产——分配——交换——消费——生产”变成了“生产——交换——分配——交换——消费——生产”。

5、分配不仅仅是要对劳动给付“工资或报酬”，也不仅仅是对投资给付“利润或回报”，也不仅仅是进行“激励或奖惩”，而是要促进“社会再生产”顺利实现，特别是要促进“扩大再生产”顺利实现。——也就是说，合理的分配，不仅仅是要解决资源投入的“回报”问题，更是要引导和调控资源配置的问题，亦即是要解决引导、调控、推动、保障“生产”、“再生产”、“扩大再生产”实现、改进、提升、发展的问题。

这是什么意思呢？又有什么意义呢？

（1）合理的分配，不仅仅有“事后评判”的功能，也有“事前调控”的作用；不仅仅要“适应生产的发展要求”，也对生产“起着巨大的反作用”。

（2）现代经济中的分配，不仅仅涉及对“已有的财富”的分配，而且可以（往往）涉及对“未来可能的财富”的分配，例如所谓的“专利”知识产权保护制度、对“风险成本”进行“对冲的”制度、“期权激励”制度、以及“股市”、特别是“期市”、“创业板”，等等。

（3）当分配涉及“未来可能的财富”的时候，商品生产的“成本”也必会随之发生一些改变，至少会把所谓的“管理开支”“风险开支”“研发开支”“激励开支”等等，以一定的方式和比例分摊到商品“成本——价格”中去，从而改变商品价值“生产”和“再生产”的既有“模式”，即将“商品价格——成本——新商品价值——新商品价格”变成了“（受生产、分配、交换影响的）成本——新商品价值——新商品价格”。

6、在全面考虑了交换和分配的影响后，新商品“价值”的内在结构就由原来的“物力成本+劳动新创价值”变成了“物力成本+（分摊的）其他成本+劳动新创价值”。——其中的“劳动新创价值”一般等于v+m；“其他成本”包括但不限于“管理成本”“科技研发成本”“（对特定环节或人员的）激励成本”等。（例如，还有所谓的“制度成本”、“交易成本”、“借贷成本”，等等）。