写这些文字的原因是正在看中央电视台二套财经频道的“对手”栏目，关于CPI这个问题，嘉宾唇枪舌剑，热闹非凡。
其中有一句话，我想说两句。有位嘉宾辩称，CPI总体上涨中，食品占了大部分，其中实际上还有下降的，比如电器。
我当时差点儿笑出来。我们11月公布的CPI上涨是4.4%，确实是重要是因为食品类商品价格上升，涨幅超过了10%。恰恰是因为这样，我觉得这次CPI上涨对民生压力感受更大。购买电视、冰箱、电脑，我们大概5-10年甚至更长才会更新一次，可是请问我们哪天可以不吃饭呢？尤其是对于工薪阶层和低收入家庭，我们都知道恩格系数的意义，他们消费品种不会因为CPI统计中包含了什么商品就能购买哪些商品，主要甚至接近百分之百还是填饱肚皮的食品。所以，对他们来说，物价上涨不是4.4%，而是10%，甚至是20%，30%（比如主要的生活用食品中的大米、白面、食用油、肉类、蔬菜的涨幅）。
这也是为什么我们公布的CPI数据常常被认为是低估的，因为人们的真实生活算盘计算出来的结果却是不是这样。
CPI的计算或许是没错或者是精确的，但是精确的CPI真的精确地反映了各阶层的生活压力了吗？
GDP也好，CPI也好，理论上研究是必要的，更重要的是不要忘了我们研究和工作的最终目的。
没有民富，国很难强。所以，国富民强不如说民富国强更有意义。