全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4103 2
2010-11-21
高老书上说,

企业生产的显成本是指厂商在生产要素市场上购买或租用他人所拥有的生产要素的实际支出.

但从机会成本来讲,这笔支出的总价格必须等于这些生产要素的所有者将相同的生产要素使用在其他用途时所能得到的最高收入.否则这个企业就不能购买或租用到这些生产要素,并保持对它们的使用权.

请问为什么总价格必须等于这些生产要素的所有者将相同的生产要素使用在其他用途时所能得到的最高收入?为什么不相等的话企业就不能购买或租用到这些生产要素,并保持对它们的使用权?


书上说隐成本也必须从机会成本的角度按照企业自有生产要素在其他用途中所能得到的最高收入来支付,否则,厂商会把自有生产要素转移出本企业,以获得更高报酬.

请问为什么这句话又是什么意思?隐成本为什么一定要从机会成本角度来说?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-21 10:06:05
首先一点,机会成本是建立在完全信息的情况下,否则,各个用途的要素收入将很难得到量化。第二点,显成本实际上就是会计成本,经济学成本不同于会计,就是多了个隐性成本(机会成本),而且还隐含了效率问题,当总支出的价格大于其他用途的最高收入,显然企业要亏本了,所以企业不会如此定价,如果小于其他用途的最高收入,则效率不完全。所以就出现了总支出价格要与其他用途的最高收入保持一致的说法,这只是我一家之言。
关于第二句话,这个是显然,因为隐性成本一般是以机会成本进行衡量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-30 17:01:47
谢谢```我明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群