确定那最低收入有什么意义？

在机会成本原解释的条件下，可以让人们明白自己的选择是否经济

而按LZ那样解释呢？

不能。

放弃使用相同的生产要素在其他生产用途中得到的最高收入，那么就是没有包括生产要素现在的用途，其他生产用途的收入与现在生产用途的收入没有必然的联系，不过我想在均衡状态下，现在生产用途的收入应该是等于大于机会成本的吧。

以下是引用芊芊蒲公英在2008-7-23 17:28:00的发言：
机会成本的一般定义是放弃使用相同的生产要素在其他生产用途中得到的最高收入，那可不可以反过来说机会成本是生产要素在现在的生产中所得到的最低收入？

    当然不是了。

    我接着4楼的进一步解释吧。

    比如某个要素的用途和收入如下：

    A           10000

    B            5000

    C            4000

   正常情况下，该要素肯定应该用于A。这个选择的机会成本是B用途的5000收入。

  如果有人要将该要素用于C，则该选择的机会成本是A用途的10000收入。

  由此可见，我们不能说“机会成本是生产要素在现在的生产中所得到的最低收入”。