全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
13363 11
2010-10-20
发现关于机会成本的概念很多教材上都不一致,有的在同一本书上对机会成本的概念都自相矛盾。

按照大多教材上的说法,机会成本等于显成本加隐成本,但是在做如下例子时说法又不对了。

例题还是上大学的成本,比如大学四年开销是4万,如果四年不读书而用来工作的话收入是5万,那上大学的机会成本到底是5 万还是9万呢?

为什么有的书上直接就说上大学的机会成本就是放弃的工作收入5万,这也是遵照机会成本概念(即生产一单位某种商品的机会成本指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其他生产用途中所能得到的最高收入)来计算的,但是如果按照机会成本等于显成本加隐成本的说法,那上大学的机会成本就应该是9万呀?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-20 23:08:51
应该是五万吧
因为机会成本是做为一件事而放弃的东西
那就是五万了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-22 01:04:04
机会成本要包括所有成本!即显成本+隐成本
上面大学的例子,机会成本是9万。那4万也是不工作的机会成本。要是工作的话,你就不用交4万学费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-22 11:34:45
机会成本是隐成本,显成本是实际投资的成本而非机会成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-22 21:39:19
我记得好像机会成本是隐性成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-22 21:43:49
机会成本是隐性和显性之和吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群