楼主的问题很好，同问求解！

2# 曲永祥
顶上去，求高手解答……

这道题给出的条件不全，根本无法解答。

1。题中假定有40%的高能力者，他们在没有受过高等教育的情况下，边际产出的折现值为20万元；那末，这些高能力者如果受过高等教育，他们的边际产出的折现值又是多少呢？题目里没有说。
同样，对于60%的低能力者，题目里也只说他们没有受过高等教育的情况下，边际产出的折现值为12万元，题目里同样没有说，如果这些人受过高等教育，他们的边际产出的折现值又是多少？
假如所有的人无论受过高等教育和没有受过高等教育，其边际产出的折现值都是一样的，那末，高等教育一文不值，无论哪种人花在接受高等教育上的钱都算是白花了。企业也不必对接受过高等教育的人支付更高的工资，因为无论是否接受过高等教育，其产出的边际折现值（即他们为企业创造的价值）是一样的。题目最后提出的问题就让人无从答起。
2。题目里同样没有提劳务（人才）市埸的供求关系。因为，当劳务（人才）市埸供不应求的时候，无论是高能力者和低能力者都有机会就业，用人单位支付的工资将逼近低能力者边际产出的折现值，并对高能力者支付较高的报酬；当劳务（人才）市埸供大于求的时候，许多低能力者将会失业，而较高能力者也不得不接受较低的劳动报酬，较高能力者产出的折现值与实际用人单位支付的工资之间的差额，构成用人单位的超额利润。

以上的这些前提条件不讲清楚，即使是纯理论上，楼主给出的题目也是无法回答的。

太难了