全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13798 183
2020-09-29

商品是有价值的,商品价值指的是商品能卖多少钱。

马克思的价值公式为:W=c+v+m

马克思认为c是价值转移,v+m是价值创造。

马克思的观点受时代所限,是错误的。

当今时代的价值公式是:

总价值(总产值)=中间投入+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧

其中:劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧=增加值

增加值是新创造的价值。

因此,当今时代,价值转移为中间投入,价值创造为增加值。

马克思时代增加值概念还没有发明,所以马克思才提出了以上价值公式。

我们可以将马克思的价值公式中的c分解为中间投入与固定资产折旧,将v视为劳动者报酬,将m视为营业盈余,再把马克思省略的生产税净额加上,马克思的价值公式就可以变成当今时代的价值公式了。

把固定资产折旧从价值转移范畴换到价值创造范畴,加上生产税净额这个价值创造范畴,马克思的价值公式就更正了。

本人相信,如果马克思还活着的话,一定会这样更正的,因为马克思是实事求是的。

新的价值公式:

价值=价值转移+价值创造

价值转移=中间投入

价值创造=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-9-29 11:10:19
价值转移=中间投入
---------
那不对,根据你的逻辑:
中间投入的某些原材料,如制造汽车的钢板,肯定有损耗,不能百分之百价值转移到汽车上去。
所以呀,这类材料只转移部分价值。

还有些中间投入,如水,电,冷却剂之类的东西,并没有跑到产品中去,所以其价值完全不能转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-29 11:15:36
本文的价值转移的意义指的是原来的中间投入的价值进入新产品成本。
如果按事实存在理解价值转移,只有原材料的价值确确实实发生转移。辅助材料价值是毁损了,固定资产价值是损耗了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-29 11:22:44
clm0600 发表于 2020-9-29 11:10
价值转移=中间投入
---------
那不对,根据你的逻辑:
一般的观点认为生产资料的价值会全部转移到新的产品中。
如果价值转移意思是所有的生产资料的成本都会摊销到新成品中,这没有问题。
但是价值转移是这个意义似乎不大合适。

转移这个词的意义是某物从某地方到另一个地方,转移的表征是某物依然存在,而且已经换位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-29 11:28:32
请参看:马艳《关于“价值创造”与“价值转移‘’之争的探讨》。
该文说价值转移与价值创造实在是稀里糊涂
本来是很简单的一件事:
增加值就是企业创造的新价值是价值创造,其他是价值转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-29 12:39:08
石开石 发表于 2020-9-29 11:22
一般的观点认为生产资料的价值会全部转移到新的产品中。
如果价值转移意思是所有的生产资料的成本都会摊 ...
一般的观点认为生产资料的价值会全部转移到新的产品中。
-------
这个“一般认为”不符合你的逻辑呀!
比如生产服装,那布料不可能百分之百利用啊,肯定有一部分没有进入衣服里面去,所以其价值就没了,不会转移。
到底是你的逻辑错了,还是“一般认为”错了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群