全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2376 10
2010-12-06
通过降低运输蔬菜 等农产品价格的高速公路收费,相关其他费用来降低农民的生产成本,这能够制止通胀?我个人认为是本末倒置,通过降低收费等相关税收性质的项目,实质上市场的流动性并不变,而且你成本降低,产品的价格降低后,在面对同样的流动性时,会引起后续的更疯狂抢购。我的看法是,你降低国家收费项目,是不是类似于降低税收 ?正确的策略应该是 提高“征收标准”回收流动性,而不是搞短期利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-6 17:31:16
治标不治本…………一时的宣传作用,其实还是在涨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 17:36:06
运输费用难道是现在才有的吗 这不是一时的问题 无论通胀与否 运输费用都是存在的 因此降低运输费并不是根本之道 关键是要减少流通中的货币量 减少投机等因素
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 17:38:32
一种安慰一种姿态
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 17:39:07
呵呵。。有道理。。不过,这段时间一直在收紧流动性呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 17:40:56
能降菜价就行了,降不降通胀另说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群