yindh 发表于 2010-12-6 18:50
1# swufestock
愤青一个，自认为对现代经济学了解很多，实际上你又知道多少呢？大堆的数学公式，难道就是现代经济学的精髓吗？经济学的最高境界应是经济学思想，而不是仅仅是数学游戏。不要再那么的自以为是了，年轻人！

潜潜水 发表于 2010-12-6 18:49
我倒觉得还好,我们还不是上一代人教出来的.
如果我们到了这个岁数,下一代人也这么说我们,我还觉得蛮心寒的

wobu*****a 发表于 2010-12-6 18:43
慢慢来啊，不是1,2代人能彻底解决的

潜潜水 发表于 2010-12-6 22:49
同学，这看似代际纵向比较的问题，但事实上这是一个方法上的横向比较的问题。
就像选择市场抛弃计划，不是下一代人比上一代人先进，而是市场强于计划。
=============
观点不一样吧
我并不认为市场在任何时候都强于计划.
凯恩斯经济学够经典吧,还不是吸收了很多计划的东西

robinson1988124 发表于 2010-12-6 23:13
11# 蓝色海洋6
我不太同意您的观点。

的确，经济学涉及的是人的行为，但是为什么当涉及人的行为时，文字就比数学更深刻呢？

数学推导的好处是，既定假设，只要遵循一定数学求解或求证规则，就可以确保结论的正确；而对于文字而言，则很难做到这一点，因为很难想象每个人在说话时，会充分考虑自己说话的假设、所用名词的意义，以及从第一句话到第二句话之间的逻辑关系是否正确。比如您刚才说到，“文字比数学更深刻”，这句话对我来说就很含糊，因为我不知道你所说的深刻的确切意思究竟是什么？

也许，有人倾向于认为数学刻画的是较精准、客观的事物，而人的行为比较主观，所以数学难以刻画。但是，这种观点有两个问题：第一，退一步，即使说数学难以刻画，那也绝不意味文字就能刻画的更好，要准确的断定文字刻画的比数学更好，需要对照分析；第二，人的行为其实并没有你所想象的多么主观，在一定的环境下，基于某些可信的准则（比如理性），人的行为在一定范围内是可以预测的。的确，在有些情况下，人的行为难以预测，比如我上楼梯的时候准备跨几级，但这种环境与问题通常都不是经济学关心的问题，经济学所关心通常是那些可量化，较稳定的行为。