今天在马经板块看到有帖子在御用经济学领域和体制经济学以及西方经济学，甚至提出关于保罗-斯威齐，森岛通夫的理论成果问题的争论，这里来定义下，同时也有坛友讨论关于思想意识方面对经济学研究的问题，这里也下能讨论下，意识形态是否是评判的标准。当前政治经济学在中国是否已经完全沦为御用经济学。
       定义（百度的）：主流经济学，就是。一个国家经济政策的制定及其走向以该学派的核心理论为基础。因此主流经济学就是显学，主流经济学家就成为了显要人物。他们神气，他们说话有份量，他们瞧不起其他人，这在任何社会、任何制度下都是司空见惯的事，不要大惊小怪。

　　问题的关键是，我们现在所认为的主流经济学并没有他们的核心理论，他们的理论也是摸着石头过河。说得更明白一点，就是在费劲地揣摸到决策者的心思后，迎其所好，从西方经济学那里搬来一些新名词或一些让人摸不着头脑的数学模型来糊弄人。 大家回过头来看看近20年来我们主流经济学理论，就可以印证我的观点。
       意识形态有很多不同的种类，政治的、社会的、伦理的等等。

　   在社会研究中，政治意识形态是一组用来解释社会应当如何运作的观念与原则，并且提供了某些社会秩序的蓝图。政治意识形态大量关注如何划分权力，以及这些权力应该被运用在哪些目的上。比如说，20世纪中最具有影响力与最被清楚界定的政治意识形态之一就是共产主义，它是以马克思恩格斯的学说为其基础。其意识形态受欢迎的程度有部分原因是受到道德事业家（moral entrepreneur）的影响，他们常常是为了自己的利益而行动。政治意识形态是指提出某种政治与文化计划作为参考的社会运动阶级团体，他们的整体观念、原则、教条、迷思或符号。它也可以是通常用来界定某个政党及其政策的一整个政治思想结构。 通常是某些道德观形塑了意识形态的基础。
       关于学习经济学的态度方面，大家还是见仁见智吧~~~但是有一点，经济学其实很单纯，只是牵扯到其他的事情的时候才显得很复杂，所以，希望这个问题可以更多的在学术范围内被解决而不是动不动用官话，用思想压制！谢谢！