顶！！！！！！！！！！！！！

哼 强烈认为
一稿多投 只要不一稿多发 就不算学术不端！！！！！！！！！！！

3# ajin33

一稿多发其实也不在学术不端的行列， 都是强加上的。

退一万步讲，有几个人或者有人会故意去一稿多发吗？那为什么会出现多发的情况呢？ 问题在于期刊和作者之间的沟通或契约出了问题， 而罪魁祸首往往恰恰在于期刊本身， 我们为是么

不大力鞭挞期刊，而却恰恰相反呢？————很简单，有些人别有用心的借题发挥。


再退一万步， 无数人一稿多投（这本身毫无问题），但最后只有一个人因为和期刊之间的技术处理失误而出现了所谓的多发情况，而其他人处理好了， 这难道就能证明这倒霉的人的道德水

平比其他无数人差吗？显然不是。而且这本身并不关乎道德水平问题， 仅仅只是技术处理水平而已。

请回到学术不端本身， 不要再纠缠所谓一稿多投、多发这并非学术不端范畴的问题（官方文件里面也从来没有将这作为学术不端的范畴）


多关注抄袭、剽窃那些吧

强烈赞同  扫盲帖



真正的学术不端到底包括哪些？！

1、抄袭；


2、剽窃；


3、篡改数据；


4、伪注；


5、在没有贡献的论著上署名，尤其强占第一署名；


6、虚假奖项；


7、伪造学术简历；


8、夸大研究成果，什么某某经济学管理学创始人、第一人，填补空白之类的；


9、花钱买论文；


10、关系稿，这和学术腐败有关联；


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=818849

一稿多发应算