全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6931 10
2009-09-14
首先说一下自己的看法,我觉得一稿多发算学术不端,但一搞多投为什么定义为学术不端我实在不理解。
现在杂志社审稿期动不动就3个月,等一家一家等下来,黄花菜都凉了。只要得到录用信息及时撤销其他投稿就是了。
我觉得定义一稿多投是学术不端主要源于杂志社的压力,他们为了处理稿件方便而要求一稿一投,不按他们要求做,只能算是投稿者与杂志社之间的行为,他们强加于这种行为是一种不端行为,本身就是一种不端行为,如果你们加强内部管理,提高效率,把审稿周期定为一周以下,我觉得我们也不会一稿多投。
我明确的告诉大家,我就是要一稿多投,而且我也不认为这是学术不端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-14 20:14:25
我认为你说的很有道理,而且,要是真的什么都按照他们的说法来作,那好了,你等了三个月,他们不给你任何消息,再投,又出现相同情况,开玩笑,时间是金钱,浪费那么多时间,他们可给你损失了?
我还可以举个例子,我本来在三月份的时候,和一家杂志社谈定了,要在他们杂志的第三期发一篇文章,而到了九月份,马上第五期了,都没给我发,这是怎么回事,他们又给不出个所以然来,我只能再到其它杂志社去发,今天才办妥。只要不是一稿多发就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-14 20:15:52
与我心有戚戚焉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-14 20:32:10
肯定是  我认为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 05:29:06
只不过是杂志社的店堂告示,没有法律效力,并不公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-15 07:16:56
三个月处理好稿件?我遇到的杂志半年能告诉你录用不录用就哦米拖佛烧高香了,甚至有拖我一年多的。这叫什么?这叫杂志社没公德
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入