为什么马云认为在中国搞实业，经济学家的话要少听？因为马云的成功和很多做法，都推翻了经济学教科书。
    比如货币银行学中的常识：金融产品的流动性和收益率是成反比的，转得快的就收益率低，余额宝打破了它。逼着经济学家重新修改自己的理论。

    马云发财没有靠西方经济学和经济学家，他的确没学过《经济学》吧？他更不爱听经济学家的胡说八道，相反很多时候和经济学家的建议反着来。

这没有什么好奇怪的：1、经济学本质上是一种经验科学，越经典的理论越来源于以往的机械化时代的特征，因此也就和新经济的流量为王，降维打击格格不入。好比一个善于修马奇诺防线专家遇到了古德里安和朱可夫，越专家越死得惨。

    2、西方经济学家本质上有严重的漏洞，有可笑的傲慢。比如自由贸易上都无法自圆其说，发明这个理论的英国经济学家们解释不了英国为何不按这个理论发挥自己的比较优势去打鱼当海盗，而一定要搞工业化，一定要搞自己毫无竞争力的纺织？面对跨国公司生产全球化下中美贸易战，它甚至解释不了何为美国，何为中国，所谓美国获得的生产效率改进又是什么东东？这就好比马奇诺防线个别地方，比如供求关系模型再坚固，你整个防线有个阿登缺口，一样得出最荒谬的结论。
      比如认定中国的人多、技术差所以只能做低端加工的比较贸易，互联网经济也会发展远远比欧美慢，事实上中国具有制度优势、规模优势、范围优势、后发成本小的优势，技术扩散恰恰在中国更快，更早普及了互联网经济。

   3、即使有部分正确的时候，架不住经济学家中坏人比较多，有话不明说，只说有利于自己的一半，甚至为了利益集团故意颠倒黑白。比如当年明明汽车在欧美已经普遍进行大城市禁车令，明明欧美普遍出现了大城市病，明明香港的房地产模式已经早已暴露出了各种治理危机、社群危机，2005年的时候，为什么全球只有中国的市场经济学家还在高喊：政府有什么权利剥夺一线城市的市民自由购买新车、自由炒房、自由进行房地产开发的权力？
      他们当年抱怨经济管制导致了中国汽车普及率和中国房地产和大城市化极度滞后的时候，又有谁准确预言了中国今天的汽车危机和房地产危机？谁比较靠谱的预测了中国这两个领域迅速膨胀并过剩的速度？
   
      所以，谁的话更有理由别太当真？说实话，在今天中国想发财，马云的话没有哪个白痴敢不当真的。上次他说很快房地产中介将大规模消失，并转入线上，很多人都从房地产中介跳槽了，这就对了。至于经济学家？他们说中国和美国打贸易战将让中国死得很惨，而美国将迎来跨国公司的大量回归。呵呵，哪个愿意信就信吧，赶紧换了美元去美国股市投资去，最好是全家移民。