来到这里已经有一个多月了。最初只是觉得自己应该做些什么有意义的事来打发时间，或许听起来有些矛盾，但真是稀里糊涂就这样注册了。等到了这里之后，慢慢被论坛气氛感染。不像其他社区，漫天大水，到处是聊天帖，这里人人都像是做正经事的。做学术的，探讨的，资源分享的，整个气氛让人不敢放肆。来了这么长时间，一直不敢多发言，怕什么也不懂说多了丢丑，今天终于鼓起勇气写下一点感言，就当是日记了。
  总想着充实自己，又不知如何下手。看了论坛里一些前辈推荐的书，下载了经济学基础的几本书，这几天终于把曼昆的《经济学原理》和萨缪尔森的《经济学》看完了。觉得最大的收获就是在思考问题的时候学会转换角色，也就是早就学过的换位思考。
   以前无论看待什么问题，总是习惯的把自己当成纯粹的消费者，因为信息的不对称，更是把自己当成理所当然的弱势者。看了书，再来回想某些问题，如果把自己当成决策者，就觉得可以理解了。**的任何一项政策都不能只考虑一方，**要促进经济效率是必要给企业方便，同时为了兼顾公平，也得考虑消费者的利益。我不知道把市场简单地分成三部分--企业，消费者，以及政策制定者是否正确，也不知道前文中提到的公平是否就是真正经济意义上的公平，我想强调的是，在看待某一问题上，我尽量让自己置身事外，我让自己不和任何一方有利益牵扯，而又尽力让各方利益最大化。我想这也是政策制定者追求的目标。
  考虑下我读这两本书的一系列活动与书相关的方面。首先我面临着一种相互交替关系：是看这些书还是看小说。因为我选择了前者，所以我的机会成本就是看小说所获得的愉悦。接下来我证明了边际收益递减原则，最初了解一些名词就让我受益匪浅，到后来看经济学是很多东西都是前面已经了解过，满足感大不如前。对我继续经济学习的激励是我希望自己成为一个理性的人，而经济学习能帮我实现这一目标。至于贸易方面的经济活动，则与我此次活动无关，不加讨论。
  再思考下以前一直不理解的一个问题：上大学是一个明智的选择吗？上大学的机会成本是四年的社会经历+四年的收入，同时我还为此付出了四年的学费。我获得的是什么？知识？四年的无忧无虑生活？这些能够抵消成本吗？虽然书中有提及美国的一个调查表明上过大学得比没上过的工资起点高，且增长速度快，但这个结论同样适用今天的中国吗？在大学不断扩招，更高级教育愈来愈普及的现状下，大学生真的比拥有四年工作经历的高中毕业生更有竞争力吗？这个问题我还在纠结，希望早日得到答案。
  罗嗦一大堆，还是一通牢骚，我果然不是写文的料....