请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
借一步 发表于 2010-12-28 12:50 没法说话了，你说多了，叫剥夺话语权，不说叫不学无术。淡定啊
马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58 13# 苦大仇深李常委 价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。
wufei2134 发表于 2010-12-29 22:04 怎么李常委的话有上个月 王书记 的味道？莫不是其本人？~~~汗流浃背啊·~~不谈阶级斗争了好不！大哥！
simpson4321 发表于 2010-12-30 02:20 马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58 13# 苦大仇深李常委 价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？
马甲1号 发表于 2010-12-30 10:33 simpson4321 发表于 2010-12-30 02:20 马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58 13# 苦大仇深李常委 价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？论坛里有位朋友总喜欢用“先验之见”来批评其他网友学术观点不中立，你要不和他交流交流。
simpson4321 发表于 2010-12-30 11:10 马甲1号 发表于 2010-12-30 10:33 simpson4321 发表于 2010-12-30 02:20 马甲1号 发表于 2010-12-29 18:58 13# 苦大仇深李常委 价值观、道德观可以成为学术研究的对象，但却不能左右学术研究活动本身。我们不能凭借某种道德观或价值观来评价其他学术成果的优劣，比如宗教信徒批判进化论就是不合适的，非学术的。简而言之，学术应该是价值中立、道德中立的，并且对于道德观、价值观的研究也应该在坚持中立性的前提下进行。如果你说自然科学，中立的学术观可能存在。但是社会科学里面，你要保持所谓的中立，是不可能的，必然带有个人的主观偏见，一个问题不同角度就有不同见解，你说谁偏了？你就一定站在中间？？论坛里有位朋友总喜欢用“先验之见”来批评其他网友学术观点不中立，你要不和他交流交流。我觉得很奇怪，为什么要中立，你表达的观点就是以你自己的价值观作出的判断，特别是社会科学，你从不同的角度，出于不同的目的，得出的结论都会不一样。关键就是要有一个比较清晰的逻辑性，以及对于现实世界是否有解释作用。否则就是一种哲学，哲学和社会科学还是有区别的，就像数学和自然科学之间也是有区别的一样。
如果您喜欢政治争论，请不要打着“学术”的招牌，找个政治论坛可以毫无顾忌，诸如天涯，猫扑等地方将是最好去处。窃更以为到此为止，断章取义，搬弄是非，混淆学术与政治，结果相当多的争论或无谓或被污染掺水，学术根本所剩无几，实乃误人子弟！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
