全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20127 15
2011-01-09
请问:马克思把劳动力和劳动区别开来的重大意义是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-9 21:13:51
创造了新名词
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 21:34:59
1# lichunlei198699

使得可以用劳动力去度量劳动的成果,衡量应得的报酬。这是以后演绎的基础。

于是,在马克思经济学说中,爱迪生若是因被苹果砸了一下而灵光一闪的发明了灯泡,则他的成果大约直至那个苹果了。我以为这就是马克思学说根本性的缺陷,即无法正确比较衡量脑力劳动和体力劳动,于是乎所有的企业家都成了投机者,工人则成了觉悟最高的那拨人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-10 12:46:40
416548426 发表于 2011-1-9 21:34
1# lichunlei198699

使得可以用劳动力去度量劳动的成果,衡量应得的报酬。这是以后演绎的基础。

于是,在马克思经济学说中,爱迪生若是因被苹果砸了一下而灵光一闪的发明了灯泡,则他的成果大约直至那个苹果了。我以为这就是马克思学说根本性的缺陷,即无法正确比较衡量脑力劳动和体力劳动,于是乎所有的企业家都成了投机者,工人则成了觉悟最高的那拨人。
脑力劳动和资本家以及一切投机者没有任何关系。那是脑力劳动者比如工程师们的劳动和投机活动本身是两码事。不要瞎扯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-10 12:48:50
lichunlei198699 发表于 2011-1-9 21:01
请问:马克思把劳动力和劳动区别开来的重大意义是什么?
因为两者属于不同范畴 劳动力是一种劳动的能力,而劳动是一个动态的实践过程。

就如同生产力和生产分数两个不同的范畴一样,不存在特意区别的问题。

有生产力这种能力才有生产这种活动嘛。

所以有劳动力才能进行劳动这样的活动。

简言之一个是能力一个是活动。两者本身就分数不同范畴没有人特意区别它们的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-10 13:05:03
lichunlei198699 发表于 2011-1-9 21:01
请问:马克思把劳动力和劳动区别开来的重大意义是什么?
为了解释剩余价值,如果不分开,就无法解释等价交换,也不会有剩余价值的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群