利率上升,

投资也会上升,当政府实行赤字性扩张性财政政策时,在短期国民收入上升,

投资是国民收入和利率共同决定的,所以我们在次看不出,投资是上升还是减少,但是根据经验,在短期,扩张性财政政策使得投资上升,当然如果你只认为投资是利率的函数的话,投资当然是下降的

所以我根据我的观点来解释第二问,因为公共储蓄减少,而投资上升,所以根据

I=S+(T-G)推得S上升,即私人储蓄上升,而且上升幅度大于公共储蓄减少的幅度,所以国民储蓄也会上升

对于题目中和２００这个数字比较，我觉得很没意思，因为这２００是不是完全覆盖了赤字，我们不知道，而且后面的投资上升了多少我们也不能确定

哦,谢谢, 收到.我今天早上专门来等人回啊,呵呵.多谢.

看了一下中文版的《经济学原理》这一章，感觉这道题好像只是从可贷资金的角度出发，二楼可能考虑复杂了。

曼昆在这一节的国家预算对可贷资金的影响那一部分给的分析得了一个结论，政府赤字的增加减少可贷资金的供给，提高率。

因此这样看来，这道题的答案应该是

1、利率上升；

2、投资减少，这是政府支出的挤出效应；私人储蓄增加，这是高利率的激励；公共储蓄减少，因为政府支出增加；国民储蓄总量减少，因为需求曲线有弹性，所以私人储蓄不能完全弥补政府支出。接着下面的几个问题也就可以回答了。

这里面似乎需要先假设的是国民收入Y不边，但是在C、I、G上的结构改变，才能得出上述结论。

如果放在IS-LM模型中考虑，就比较复杂了，恐怕也不能简单的得出结论说利率和投资以及私人储蓄甚至公共储蓄是上升还是下降。

[此贴子已经被作者于2006-7-24 23:57:19编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-7-30 11:41:47编辑过]