天涯诗客 发表于 2011-2-18 07:30
“没有一物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用， 不能算做劳动，因此不形成价值。”一，54（另，这里有形成二字， 不知那些持形成价值论者，理由是不是从此而来）

rr3068 发表于 2011-2-18 09:20

那怕是废品，嘦它凝结了耗费，那么它就有价值——与马克思所说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用， 不能算做劳动，因此不形成价值”（一，54）相矛盾。

rr3068 发表于 2011-2-18 12:16

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 12:01
马克思的观点经常是自相矛盾的，……所以他的后人经常要强调辩证法的重要性。

不错！
但是，能用辩证法消解这里所举的这个矛盾吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 12:52
11# rr3068
赫赫铭儿：马克思的观点经常是自相矛盾的，……所以他的后人经常要强调辩证法的重要性。
rr3068：不错！
但是，能用辩证法消解这里所举的这个矛盾吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1030218&page=2&from^^uid=1123236

马克思原教旨主义的劳动价值论观点，曾经遭到不少人有理有据的反驳。
面对其中一些有代表性的具体实例，马克思不得不有所让步；……所以就有了诸如“社会必要劳动”、“社会总价值”、“社会总需求”……等等含糊不清的概念。

马克思常常哀叹自己“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤。”……岂不知那个龙种里已经包含跳蚤的基因了。
……不过这些都不要紧，反正还有辩证法！