赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 21:25
这里很多人都是难能可贵，不可多得的专家学者，一点也不比“著名”专家学者差；……只要你耐心回答他们的问题，一定会有收获。

*****iang 发表于 2011-2-18 22:16
回楼主：
1、马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决不能是自吹的，必须得到社会的承认。既然你取得了这么大的成果，中央又十分重视马克思主义的创新与发展，何不直接向中央推荐？也好让全国人民学习学习。
2、一个所谓弹性价值理论就基本解决了马克思主义政治经济学的创新与发展问题，你自己认为是否可能？要知道马经的范围十分广泛，涉及很多理论，光资本论就有4卷。至少我是不相信的。
3、你的文章我仔细看了，感觉漏洞很多，概念模糊，很多问题没有说清楚。还有些东西几十年前就有人提出了（比如直接劳动和间接劳动的问题），请先看看政治经济学有关研究的进展情况。
4、马克思什么时候说价值=价格？
5、用马克思理论解决市场经济问题在大多数情况下是不可能的，因为他的理论是否定市场经济而主张计划经济的。是主张消灭私有制而建立公有制的（而且只有全民所有制一种），只有部分理论有借鉴作用。我要搞市场经济又现成的比较成熟的市场经济理论，干嘛非要从马克思那里找依据？他没说过的难道我们就不干了？

hljqthzh 发表于 2011-2-20 11:37
一、向中央推荐不是简单事情，但这应该是学术本身以外的事。任何社会都不会保证没有科学蒙难现象的存在。
二、《资本论》有四卷，但发展它的理论未必也得有四卷。客观存在是一回事，相信不相信是另外一回事。
三、“感觉漏洞很多，概念模糊”应该具体说，只提出间接劳动、没有提出弹性价值就不值得一提。
四、供求平衡、等价交换是资本论的常识，不值得讨论。
五、西方市场经济理论说成熟也可以，但世界金融危机，资本论为什么畅销呢？说明它有其自身的弱点。发展资本论不是找依据，如果发展了的马克思政治经济学能够指导今天的市场经济，为什么不可以呢？西方经济学就是顶峰了吗？

*****iang 发表于 2011-2-21 09:33
回楼上：
1、我不是反对你对马克思主义经济学进行创新和发展，相反我很支持你的研究，只要言之成理就行。但我反对夸海口式的定位（如基本解决创新问题），因为马经的体系实在太大、太复杂，没有任何一个人敢说这样的话，事实上也不可能完成这样的任务。
2、我不了解你的学术背景，感觉你对马经进行了一些研究，但远远不够。对马经发展的本质是要用来指导当前的实践。但我觉得用所谓弹性价值来解决价值形成和企业盈亏问题在理论上难以说服人。退一步说，即使它解释了价值的形成，但在实践上也没有什么意义。因为市场经中，消费者是按照商品的（边际）效用来确定愿意支付的价格，而企业是按照（边际）成本来定价的，最后价格的高低由供求关系决定。双方都不会去考虑商品的价值是多少。这样，没有价值的东西照样可以有很高的价格，而有价值的东西照样可能价格很低。
   企业确定价格和实现盈亏，在西方经济学中有很成熟的理论（均衡价格理论、消费者行为理论、生产理论、市场结构理论、经济增长与经济周期理论、各种具体的分支理论如会计、财务管理、票据等等），就是没有人按照马经理论来定价。
3、就价值和价格的关系而言，马经是这样论述的：先假定供求关系不变，然后研究
影响价值的因素是：社会必要劳动时间、劳动的复杂程度、劳动生产率。
影响价格的因素是：商品的价值、供求关系、货币的价值。
所以价值和价格是两个不同的东西，价格是价值的货币表现，价值是价格形成的基础。价格围绕价值上下波动。以上全是老马的分析。
但现实社会中会出现几乎所有商品同时涨价的问题，这时导致价格上涨的原因是供不应求或货币贬值，那么，由于社会必要劳动时间不变，因而价值总量不变，但价格总量却增加了。即使在供求平衡的情况下，由于货币因素的变化也会使价格发生变化而导致价格总量与价值总量不等。
因此，价格与价值是不同的东西，市场经济中只承认价格，而无所谓价值。你的东西价值再大，如果卖不掉的话，就一钱不值。
我开学了，没时间再研究这些问题了。