YYSRR 发表于 2021-1-4 19:27
赠送低价格或无价的东西比赠送昂贵的东西轻易轻松，你会把昂贵的房子和金子轻易送人吗？如果一个人在 ...

clm0600 发表于 2021-1-5 09:20
你送出去当然容易，但是人家不愿意要啊。

人都要被渴死了，这种情况下水是很贵的好不好？

hhj-1 发表于 2021-1-5 10:32
价值悖论---钻石与水悖论是约翰·劳提提出的价值悖论，其认为钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为 ...

YYSRR 发表于 2021-1-5 17:10
无论被渴者的状态如何 送水人的水都可以是价值很低或无价的. 愿意和饥渴是需求和效用,但是决定物品价值 ...

YYSRR 发表于 2021-1-5 17:24
需求和效用不能决定价值而是获得的难易决定价值.  空气和水很容易获得,是无价的或价值很低的,但是对生 ...

YYSRR 发表于 2021-1-5 17:10
无论被渴者的状态如何 送水人的水都可以是价值很低或无价的. 愿意和饥渴是需求和效用,但是决定物品价值 ...

clm0600 发表于 2021-1-4 18:13
别扯淡，就问你，别人送你一文不值的东西，你会高兴吗？

hhj-1 发表于 2021-1-6 09:42
我们需要的，恰恰就是对最需要的东西不用高兴。

clm0600 发表于 2021-1-5 17:59
稀缺的水，价值必然是高的。
哪怕是你白送，也不能抹杀它的价值。

clm0600 发表于 2021-1-5 17:59
稀缺的水，价值必然是高的。
哪怕是你白送，也不能抹杀它的价值。

YYSRR 发表于 2021-1-8 11:41
白送说明没有价值,不稀缺,不需要回报.稀缺的很难白送.供给容易说明价值小或没有,供给难说明价值大,难 ...

YYSRR 发表于 2021-1-8 11:45
渴是需求,不能说明水的稀缺,需求不能决定价值.

clm0600 发表于 2021-1-4 18:13
别扯淡，就问你，别人送你一文不值的东西，你会高兴吗？

YYSRR 发表于 2021-1-8 12:48
高兴与不高兴在于需求是否获得满足,需求之物是否值钱是由供给方决定的.如果自给的东西很便宜你也会很 ...

clm0600 发表于 2021-1-8 12:43
渴不仅是需求，还说明需求很难得到满足，所以能说明水是稀缺的。

水如果不稀缺，谁会把自己弄到快渴死 ...

YYSRR 发表于 2021-1-8 12:56
像你这样的蠢货并不知道特别需求的东西可以是无价的,可以送的

clm0600 发表于 2021-1-8 12:55
别人送给你不值钱的东西,也许你会不高兴,但是如果这东西特满足你的需求,你也会高兴.
------------
真是 ...

YYSRR 发表于 2021-1-8 13:10
如果自给的 贵重的东西你也不一定高兴,你特需求的便宜的东西你会高兴买,因为花很少的钱就能满足你的需 ...

clm0600 发表于 2021-1-8 13:04
特别需要的东西当然可以是无价的，但是没有价值的东西就没人送！因为没有这样的白痴。

你爷爷特别需要 ...

clm0600 发表于 2021-1-8 13:11
我没讨论自给，我就讨论送东西这件事。请你不要打岔。

YYSRR 发表于 2021-1-8 13:16
不值钱的东西是乐意送,是阐明有效供给的经济学理念,你这蠢货竟然无所理解而言它

YYSRR 发表于 2021-1-8 13:25
自给是自己送给自己,和别人送的本质上都是属于供给.送表明一种供给状况.

clm0600 发表于 2021-1-4 13:26
而没有价值有巨大的好处，即它可以无偿送给别人。每个人都乐意送些不值钱的东西给别人。
-------
问题是， ...

clm0600 发表于 2021-1-8 15:13
白痴啊，自己送自己东西，左手倒右手，啥也没捞着。
别人送自己东西，那就是有收获。
能一样吗？哈哈哈