xianghuai 发表于 2011-2-27 11:28
马克思在单独论述“社会必要劳动”的时候，始终强调是某个部门某种产品的“社会必要劳动”；所以不同部门不同产品之间应该是“不可通约”的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=1&from^^uid=14306
请给出不同部门不同产品之间社会必要劳动"不可通约"的出处.(给出马克思原话).

曹国奇 发表于 2011-2-27 02:05
为了问题简单明了，附资料如下：

一、然则，它的价值量要如何去测量呢？由其中包含的“形成价值的实体”——劳动——量去测量。劳动量由劳动时间测量……。

二、如果一商品的价值由其生产期间支出的劳动量决定，或许有人以为越是懒……。但是形成价值实体的劳动，是等一的人类劳动，是同一的人类劳动力的支出。社会的总劳动力，表现为商品界全体的价值的，虽然是由无数个别劳动力构成，但在此，是被看作一个同一的人类劳动力。每一个人的劳动力，只要有社会平均劳动力的性质，并且当做社会平均劳动力来作用，只使用平均必要的劳动时间，或社会必要的劳动时间，就是同一的人类劳动力，和任何别一个人的一样。社会必要的劳动时间，就是在现有的社会标准的生产条件下，用社会平均的劳动熟练程度和强度，生产任一个使用价值所必要的劳动时间。

为了学究们思考，提问如下：

一、个人认为说“价值由劳动量测量”是可以的，但是说“劳动量由劳动时间测量”就不可以。因为劳动是劳动力的支出，如果劳动力不一样大，则相同劳动时间内创造的劳动量肯定不一样大。那么马克思凭什么说“劳动量由劳动时间测量”？

二、“社会平均劳动力的性质”中，“社会”的范畴是什么?是指某个部门还是指所有部门之和？如果是指某个部门，那么是不是意味着每个部门的社会必要劳动时间不一样，不可通约？

三、“生产任一个使用价值”中，“任一个”是指同一种使用价值中任何一个，还是指不同使用价值中任何一个？

四、社会必要劳动时间这个概念的前提是“社会平均劳动力”，作为一个学究，您看到没有？马克思为什么要给定这个前提条件？