全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-7-1 21:23:54
5
sdhb:你是无赖
卢梭:你忘了说明你的“册那”是什么意思了。--------------------------
sdhb:你的回应和你是否是 无赖 无关。所以,“你是无赖” 依然成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-1 21:28:21
6.
sdhb:在这个论坛里,你没有表现出大学水平。你没有大学水平的专业贴。
卢梭: 我的每一张帖子都是远远超过大学水平的专业贴,尤其是政治经济学领域。
-----------------------------
sdhb:你这个没文化,考不去大学的人 不懂学术界的规矩。在学术界是需要同行评议的。自己讲自己是不算数的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-1 21:32:22
7.
sdhb:我的专业贴(注意,这是被论坛的专业人士评为 “优秀”的专业贴),你也看不懂。我的专业贴是高于大学毕业水平的,懂伐!搞七捻三,侬问我上过大学伐?! 这暴露了你的愚昧。十三点,戆大。
卢梭:你知道吗,就连卡尔·马克思这样的人,都只把自己的著作和文章比作思想上的排泄物,并认为这些排泄物应该留给老鼠去批判。你在这里吹嘘自己高于什么水平?笑翻!
-----------------------------------------
sdhb:你回应文不对题,无效反驳。你不懂学术界 同行评议 的规矩。这说明你文化水平低,考不取大学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-1 21:34:05
上面1-7条的讨论情况表明:你文化水平低,考不去大学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-1 21:35:15
你讲好1个月把文章拿出来,你就要做到。 现在 5 个月都过去了,怎么还不拿出来?  不要做缩货,没用嘛!
你吓得,情愿给我叫缩货,讲你没用,也不敢把文章拿出来,给我批得体无完肤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-2 18:20:18
sdhb 发表于 2021-7-1 21:34
上面1-7条的讨论情况表明:你文化水平低,考不去大学。
你自己都没有读大学就推断别人也没有读大学?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-2 18:21:37
sdhb 发表于 2021-7-1 21:35
你讲好1个月把文章拿出来,你就要做到。 现在 5 个月都过去了,怎么还不拿出来?  不要做缩货,没用嘛!
你 ...
已经给你链接了,你堆楼没用。
我是不是两页没有发链接你又痒了?
我的文章在这里,你没有资格下载是你自己的问题,我不帮你解决你的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-2 20:52:08
Rousseau 发表于 2021-7-2 18:20
你自己都没有读大学就推断别人也没有读大学?
是不是读过大学,这自有公论。
我有同行评议的专业贴,你没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-2 20:55:42
Rousseau 发表于 2021-7-2 18:21
已经给你链接了,你堆楼没用。
我是不是两页没有发链接你又痒了?
我的文章在这里,你没有资格下载是你 ...
你这个下做角垃圾桶里的垃圾,没有讲道理的本事,我1-7条,1条1条讲过来,你连回应都不行了。
你自己去照照镜子,这里是你来的地方伐?! 来了,那是你自取其辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-3 11:35:14
sdhb 发表于 2021-7-2 20:55
你这个下做角垃圾桶里的垃圾,没有讲道理的本事,我1-7条,1条1条讲过来,你连回应都不行了。
你自己去照 ...
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
一个自己欠账那么多都没办法还的,一个连下载文章都没有能力的,在这里说啥“没本事”,这不是自己抽自己耳刮子嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-3 21:13:52
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
我有讲道理的本事,你没有

你这个下做角垃圾桶里的垃圾,没有讲道理的本事,我1-7条,1条1条讲过来,你连回应都不行了。
你自己去照照镜子,这里是你来的地方伐?! 来了,那是你自取其辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-4 08:35:41
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”? 我当然是有下载文章能力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-4 08:42:56
Rousseau 发表于 2021-7-3 11:35
你堆楼,我要跟你一起堆楼吗?
你有啥本事?
垃圾尚可焚烧发电,你是连垃圾都不如哦!
你才是欠账的人。
我26楼的5条,你除了部分回应了第3条,其它几条你都没有回应。我把26楼复制在下面,你一条一条回应。
26楼
首先,证明“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”是你的责任。你证明不了,这就是你的错。
下面是我帮助你认识你的错误:

1. 你去看看新西兰的农业政策。
2. 讲农业政策,是应该首先说农业国的情况吧? 全世界这么多农业国,有几个国家有 agricultural subsidy 的?

3. 你就是讲工业国的农业补贴,你总也应该看看这些农业补贴政策的具体补贴方法吧? 你看过了吗? 没有吧? 知道美国的一个叫做 反循环补贴(direct and counter-cyclical program)的农业政策吗? 你知道了这个政策,你就不会说 “商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”了。

4. 你没搞清楚 agricultural subsidy 的政策目标是什么。不要想当然。

5. 农业补贴是agricultural subsidy的中文译文。agricultural subsidy 还有一个名称 叫做 agricultural incentive (农业鼓励政策)。 An agricultural subsidy is a government incentive program.  你知道 incentive 是什么意思吗?
你功课不做好,看见“补贴”2字就想当然。你想错了。

你犯了 loaded question 逻辑错误,误导读者。 还要装神龙鬼,一副自以为是的小市民习气。  这样不对的。

最后,我用你的小市民态度 以毒攻毒一次:“扫你这样愚昧,落后,自以为是的小市民,不费我吹灰之力。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-4 08:52:48
我的34楼讲了和26楼有关的话,你也再复习一遍。请你还欠账。34楼(部分)
另外,你的逻辑能力,思维能力怎么这么差啊? 另外,查资料的能力大概也差(看上去,你好像查不到新西兰的农业政策)。

我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。难道你看不懂?
你看了26楼 的 1 - 5 条,你应该知道:哪怕就是农业补贴总是(注意,我说的是 哪怕是;实际不是“总是”)有,你还是不能用农业补贴政策来支持你说的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”。


你看了26楼 的 1 - 5 条,
1. 你应该知道subsidy 的含义。你就算以前不知道,你看了我写的,你也应该去查一下权威的英英词典里 subsidy 的意思呀!subsidy 的意思是你认为的“补贴”的意思吗?不是吧?!
2. 你应该去查一下农业补偿政策的目的。 不要搞错了。有农业补贴政策的制定者说农业补贴政策是因为
“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”吗? 没有吧?!

3. 你应该看一下这些有农业补贴政策(agricultural subsidy)的国家的人是怎样讲 agricultural subsidy 的。

4.
我的26楼 的 1 - 5 说了多个反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你是需要都反驳的,因为,只要有一个成立(实际是 每一个都成立),“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-4 08:57:52
侬逃到现在,还好意思讲我不回应。你的所有和本楼议题有关我当然都是回应了的。
我看你现在再逃。
你回应不了,只有耍无赖。这是你从小看到大的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-5 05:06:57
sdhb 发表于 2021-7-4 08:35
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”? 我当然是有下载文章能力的。
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-5 12:15:29
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
请问:你为什么说我“一个连下载文章都没有能力的”?
你回应不了,只有耍无赖。这是你从小看到大的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-5 12:47:58
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
你讲好1个月把文章拿出来,你就要做到。 现在 5 个月都过去了,怎么还不拿出来?  不要做缩货,没用嘛!
你吓得,情愿给我叫缩货,讲你没用,也不敢把文章拿出来,给我批得体无完肤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-5 20:15:45
Rousseau 发表于 2021-7-5 05:06
叽叽歪歪了那么多楼,既然有能力下载,就发表你的反驳吧。
你现在晓得了,我根本不需要看你的文章,就可以把你批的体无完肤。
你文章不拿出来,我就有了叫你缩货的理由,再加有了讲你不懂平等讨论的理由。你已经给我讲了几个月了。这就是你不拿文章出来的后果。再加,我照样可以把你批的体无完肤。
下做角的垃圾就是笨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-6 07:14:22
sdhb 发表于 2021-7-5 20:15
你现在晓得了,我根本不需要看你的文章,就可以把你批的体无完肤。
你文章不拿出来,我就有了叫你缩货的 ...
罗嗦了半天,你自己知道自己在说什么不?

既然你都不需要看我的文章,就可以驳倒我,那就开始吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-6 09:55:12
Rousseau 发表于 2021-7-6 07:14
罗嗦了半天,你自己知道自己在说什么不?

既然你都不需要看我的文章,就可以驳倒我,那就开始吧……
你认字吗? 看见313楼,314楼吗?傻帽。早就把你驳倒了。你文章不拿出来,就是因为这些理由。你装什么傻?你当我忘记了?我不可能忘记的。我只是要先讲你缩货而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-9 10:26:22
sdhb 发表于 2021-7-6 09:55
你认字吗? 看见313楼,314楼吗?傻帽。早就把你驳倒了。你文章不拿出来,就是因为这些理由。你装什么傻? ...
你驳倒了啥?
反驳首先要引用,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-9 10:40:21
Rousseau 发表于 2021-7-9 10:26
你驳倒了啥?
反驳首先要引用,懂吗?
是骡子是马,拉出来遛一遛。
你不会讲道理。连对方的道理都看不懂。
我驳倒了你说的“为什么商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。
你用发达国家的农业补贴政策为理由,来支持'商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”
我反驳你的理由呀!
你这也看不懂?!你就不要装傻了。你去把本楼开始时的几页,我们的对话去看一遍。
你这个下做角的垃圾,给我逗到现在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 09:31:08
sdhb 发表于 2021-7-9 10:40
是骡子是马,拉出来遛一遛。
你不会讲道理。连对方的道理都看不懂。
我驳倒了你说的“为什么商人在对农 ...
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位。这是我一贯的立场和观点。

从19楼开始你放弃了所谓loaded question。

26楼那里,你提出所谓的Counter-Cyclical Program反循环补贴
结果被我在29楼指出正确的翻译应该是反周期补贴。你的这种英文水平居然还有脸出来炫耀,这是为什么我在281楼挑战你的英文翻译能力

至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论,则是从33楼开始的
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你堆楼翻页就躲过了你前面一再输掉的记录。

至于你纠缠的文章嘛,我早就说过了,我不负责你的下载权限问题,也不负责你的历史欠账问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 10:03:56
Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易 ...
你脑子有吗? 胡说八道什么东西?

------------------
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位。这是我一贯的立场和观点。
--------------------
你的责任是说明(证明)你的观点是对的。你到现在都没有说明(证明)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 10:05:04
Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易 ...
从19楼开始你放弃了所谓loaded question。
-----------------------
你为什么说我放弃了? 请说明理由?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 10:14:43
Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易 ...
26楼那里,你提出所谓的Counter-Cyclical Program反循环补贴,
结果被我在29楼指出正确的翻译应该是反周期补贴。你的这种英文水平居然还有脸出来炫耀,这是为什么我在281楼挑战你的英文翻译能力。
---------------------------------
1. “反循环补贴”不是我的翻译,这是已经在用的译文。
2. 你连“反循环补贴”是已经在用的译文都不知道,可见你的知识是相当少的。
3. 你用工业国的农业补贴作为“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的支持理由,我的26楼中的5条和34楼的进一步补充是反对你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”的理由。你一条一条回应呀!
你不回应,那你的“商人在对农民的采购交易中总是处于有利地位”就不成立。
你去把前面的几页按时间顺序好好看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 10:20:10
Rousseau 发表于 2021-7-10 09:31
不论发达国家是否存在对农业补贴,也不论这种补贴是以什么时态或者什么方式进行,商人在对农民的采购交易 ...
至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论,则是从33楼开始的。
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你堆楼翻页就躲过了你前面一再输掉的记录。
------------------------------
你回应不了我的26楼,就想改变总是,有时的公认定义。这是错的,我已经指出了很多次了。
你这个小学,中学没有认真学习的人,连常用词的公认定义是不可以改的都不知道。真是差劲。
“指鹿为马” “颠倒黑白”,这是改变常用词的公认定义的例子。
文化程度这么差。你真是个垃圾,
你还是到你的垃圾桶里去米西米西炒咸菜算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 18:14:11
sdhb 发表于 2021-7-10 10:20
至于总是、一直、有时这三个副词上的辩论,则是从33楼开始的。
最近一次上这张图是在245楼。你不要以为你 ...
我用的就是公认的定义。顺便,不要再用这种分4楼回一个楼的技俩,没用,而且充分显示你的心虚胆怯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-7-10 22:02:38
Rousseau 发表于 2021-7-10 18:14
我用的就是公认的定义。顺便,不要再用这种分4楼回一个楼的技俩,没用,而且充分显示你的心虚胆怯。
一个楼一个议题,这样不会乱。谁都不能混。
你就想混。在我这里是混不过去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群