全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3145 10
2011-03-13
其实国有企业并不代表社会主义,社会主义应该是社会所有,而不是国家所有,国家是要被消灭的,国家所有加强了国家,这与消灭国家是背道而驰的。社会所有也不就是代表了私有,因为公有也可以是民有民营的,未必非要政 府有政 府营就是公有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-13 21:43:07
恩不错····给力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 21:53:54
小沸羊羊 发表于 2011-3-13 21:43
恩不错····给力
其实国有企业并不代表社会主义,社会主义应该是社会所有,而不是国家所有,国家是要被消灭的,国家所有加强了国家,这与消灭国家是背道而驰的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 00:16:13
可是民营民有企业也不代表社会主义啊   问题是国有企业的存在是否给中国带来益处  
我的观点是国有企业是绝对不可少的   至于是**办的问题嘛  如果**是公的   那么就是一致的
如果**是私家打手  那么就有问题了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 00:32:18
mkszyz 发表于 2011-3-13 20:14
其实国有企业并不代表社会主义,社会主义应该是社会所有,而不是国家所有,国家是要被消灭的,国家所有加强了国家,这与消灭国家是背道而驰的。社会所有也不就是代表了私有,因为公有也可以是民有民营的,未必非要政 府有政 府营就是公有。
你这是在混淆视听。民营,那还叫公有制吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-14 13:22:10
larmeerouge 发表于 2011-3-14 00:32
mkszyz 发表于 2011-3-13 20:14
其实国有企业并不代表社会主义,社会主义应该是社会所有,而不是国家所有,国家是要被消灭的,国家所有加强了国家,这与消灭国家是背道而驰的。社会所有也不就是代表了私有,因为公有也可以是民有民营的,未必非要政 府有政 府营就是公有。
你这是在混淆视听。民营,那还叫公有制吗?
只要是集体所有就是公有制了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群