货币政策是私有制民主体制的药，不能治公有制非民主体制

（作者：戚华建）

货币政策，是目前世界上唯一一剂用来医治经济低迷的特效药，但这种药只能对——私有制民主体制的经济——才有疗效，而对公有制的非民主体制，不仅无效，而且还会加重病情。下面我从经济学研究角度来分析和证明。

货币政策就是指**用印刷的纸币来进行社会投资拉动经济的政策，但我们可以看到，货币政策对社会经济会产生一个副作用，——物价上涨及因物价上涨带来的“机会利润”。这个副作用对私有制民主体制经济影响不会很大，但这个副作用对公有制非民主体制经济却是致命的。下面，我先用举例来说明货币政策的副作用是怎样产生的。

我用**投资建筑高速铁路来举例说明：

比如，**用印刷纸币投资建筑高速铁路，人民只要有钱赚，高速铁路当然是可以建成的，但是，人民拿着这些工钱他们不是去坐你的高速铁路，而是要去购买他们的生活用品，这个时候，因为建高铁的人力没有用在生产生活用品，所以社会上的生产的生活用品没有增加，因此，当人民的这些大把的钱投入到生活用品市场时，生活用品自然要涨价。（可以用这几年的涨价事实来证明）。

如果设社会上生产这些产生活用品的货币流量是M，而投资高铁的货币量是N，再设N/M=10%，现在设社会上生活用品涨价了10%,那么生活用品厂商卖出生活用品后得到的货币就是M+N，那么我们看到，建筑高铁的全部投资N刚好被M吃掉。

再我们来分析，这个时候，社会上什么多出来，什么少掉： 显然这个时候社会上多出来的是一条高速铁路，减少掉的是建筑高速铁路所消耗的资源和劳动力的寿命，高速铁路的投资N刚好被M吃掉，生活用品没有多出来。

现在我来作个假设，这个赚了M+N的生活用品商突然移民外国去了，他在外国要用这个N回来购买你国家的高铁的（股权），如果你国家运行高铁一直亏本，他用保本价N向你买，你卖还是不卖，那显然是肯定卖！好，现在假设卖了，朋友们，我问你们，这个时候，我们国家还有什么东西多出来，什么东西少掉呢？ 显然，高铁没有了（资源浪费了）！建筑高铁的劳动力的寿命也浪费了！是不是白折腾了！

如果这个移民到外国的赚了M+N的生活用品商，不是傻瓜，他不购买你的亏本的高铁，他要用这个N做资本，一直购买你中国的资源（如煤炭或石油或矿产等）运到日本卖，朋友们，我们看看，这个高铁放在这里不赚钱，而它的投资N却源源不断从中国把资源送到外国去！

我上面的例子中的N就是货币政策产生的副作用“机会利润”，显然我们看到，这个“机会利润”首先应该是留在国内，其次是应该在社会上平均分配的，这样，社会上就不会出现由于“机会利润”造成的资源流失和社会上的贫富差距。在私有制民主体制中，这个“机会利润”是用社会制度来分配的，比如允许劳动者罢工来要求资方提高工资，国家通过对涨价商品的征税，提高社会福利来分配这个“机会利润”，等。

但上述经济措施在公有制非民主体制国家中是办不到的，首先一，就是在公有制非民主体制中，在国内根本留不住这个“机会利润”，因为任何人一旦赚到钱，都不会把钱留在国内；其次二，在公有制非民主体制中，劳工没有罢工的权利，所以也就在实际上没有了与资方分配“机会利润”的权利；再其次三，在公有制非民主体制中，当官人太多太多，他们自己都不够吃！所以就根本不可能用提高社会福利来分配“机会利润”了。 所以，货币政策医治不了公有制非民主体制的经济病，而且还会越治越重。正像民间一个谚语说的“烂泥翻石臼，越翻越深”。