全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5936 4
2021-04-21

有两篇论文,其中一篇是进行了协整检验,另一篇是进行脉冲响应分析,所以写论文建立VAR模型的话到底选择哪一种框架呀?我做的时间序列都是一阶单整的,所以有点搞不懂到底按照哪个来做,望好心人指教!图片分别是两篇论文的目录: QQ图片20210421142217.png


另外一篇是这样:

QQ图片20210421142225.png


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-4-24 11:59:21
变量平稳的直接做;如果存在单位根,需要采取一阶二阶或者更高阶的差分使得单阶可整,还要做协整检验,最后再用差分变量做格兰杰或者回归之类的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-24 11:59:23
111111
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-4-24 18:40:46
奋斗小鸟250 发表于 2021-4-24 11:59
变量平稳的直接做;如果存在单位根,需要采取一阶二阶或者更高阶的差分使得单阶可整,还要做协整检验,最后 ...
好的明白了,谢谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-19 01:36:05
这两篇的过程存在步骤的区别,是因为它们的序列是不一样的类型。
第一篇应该是用差分后平稳的数据直接进行分析,因此后续没有协整检验。而第二篇应该原序列都是一阶单整的,然后作者在这个基础上进行协整检验,观察是否存在长期关系,分析结果应该是不存在协整关系,不然就应该要做VECM了,但是没做下去,而是使用差分后的建立VAR再进行脉冲响应,这表示这个模型之间不存在协整关系,在长期上无法通过VECM寻找关系,或者说不存在长期的关系。因此我们对其长期关系根本不关心,所以即使差分会消除一部分有效信息(包含长期关系的信息)。我们只关心短期关系,因此差分数据寻找的关系可以反映原数据的变量关系,具有合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群